Введение 3
Глава 1. Подготовка дела к судебному разбирательству 5
1.1. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству 5
1.2. Процессуальные действия по подготовке дела к судебному разбирательству 8
1.3. Предварительное судебное заседание 9
1.4. Извещения и вызовы суда 11
Глава 2. Задача 14
Заключение 16
Список использованной литературы 18
Введение
Современный цивилистический процесс переживает полосу радикальных преобразований. Под влиянием вызовов внутреннего и внешнего порядка происходит расширение средств защиты нарушенных прав, растет правовая осведомленность граждан. В этой связи существенно возрастает обеспечение данной тенденции за счет усиления роли подготовительных процедур в каждой отдельной стадии процесса . Статья 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (далее – АПК РФ), обязывая проводить подготовку по каждому арбитражному делу, регламентирует деятельность не только судьи, но и сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей. Тем самым появляется возможность более эффективно, качественно, в сжатые сроки осуществить правосудие.
Актуальность исследования выражается в том, что подготовка к судебному разбирательству по арбитражному делу является важной стадией гражданского процесса, на котором решаются задачи, направленные на содействие дальнейшему производству по гражданскому делу.
Объектом исследования являются общественные отношения, касающиеся правового регулирования стадии подготовки к судебному разбирательству по арбитражному делу.
В качестве предмета исследования выступают положения теории арбитражного и гражданского процесса, нормы арбитражного процессуального законодательства, а также практика их применения.
Цель настоящего исследования заключается в анализе вопросов правового регулирования подготовки к судебному разбирательству по арбитражному делу.
Глава 2. Задача
ЗАО «Энергопромкомплект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к учреждению УН-1612/л/4 (далее – учреждение), РФ в лице Управления федерального казначейства по Кемеровской области, Министерству юстиции Российской Федерации о взыскании 101472 рублей 19 копеек задолженности за поставленные по договору от 05.01.01 №1 запасные части к трелевочным тракторам.
Как видно из материалов дела, по договору от 05.01.01 №1 учреждение получило от общества запасные части к трелевочным тракторам, за которые должно было рассчитаться лесопродукцией. Учреждение выполнило свои обязательства частично. Сумма его задолженности перед обществом составила 101472 рубля 19 копеек, что подтверждается актом сверки и признано в отзыве на иск.
Решением от 16.08.2002 в иске отказано ввиду привлечения к участию в деле ненадлежащих ответчиков. Суд апелляционной инстанции определением от 11.10.2002 привлек в качестве ответчиков ГУИН Минюста России, ГУИН Минюста России по Кемеровской области.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2002 решение оставлено без изменения со ссылкой на отсутствие средств на счетах специальных внебюджетных фондов, за счет которых по законодательству должно производиться погашение подобной задолженности.
Какие нарушения норм материального права могут служить основанием для вынесения протеста Председателем Высшего Арбитражного суда РФ об отмене названных решений и постановлений и направлении дела на новое рассмотрение?
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант №7 #9900670
Артикул: 9900670
- Предмет: Арбитражное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 21
- Формат файла: doc
999p.
Нормативно-правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 1 июля 2017 года №147-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №27. - Ст. 3944.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №259-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - №172. - 2017.
3. Закон РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (ред. от 28 декабря 2016 года №503-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №33. - Ст. 1316; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №1 (Часть I). - Ст. 44.
Специальная литература
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. – М.: Статут, 2013. – 942 с.
5. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик-Медиа, 2014. – 848 с.
6. Диордиева, О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): монография / О.Н. Диордиева. – М.: Проспект, 2013. – 208 с.
7. Кузнецов, С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие / С.А. Кузнецов. – Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015. – 48 с.
8. Мохов, А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) / А.А. Мохов. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 752 с.
9. Пилипенко, Е.А. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству / Е.А. Пилипенко // Судья. - 2014. - №11. – С. 10-13.
10. Рыжаков, А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – 10-е изд., испр. и доп. / А.П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
11. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – 7-е изд., испр. и доп. / А.П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
12. Скуратовский, М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / М.Л. Скуратовский. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 200 с.
13. Фокина, М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / М.А. Фокина. – М., 2011. – 62 с.
14. Чекмарева, А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству с позиции процедурности цивилистического процесса / А.В. Чекмарева // Современное право. - 2014. - №5. – С. 87-93.
15. Шерстюк, В.М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей / В.М. Шерстюк. – М.: Статут, 2015. – 272 с.
16. Ярков, В.В. Арбитражный процесс: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. / В.В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. Доступ из СПС «Гарант».
Материалы судебной практики
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - №9.
18. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2007. - №4.
19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2004. - №10.
20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 октября 2002 года №578/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2003. - №1.
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 1 июля 2017 года №147-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №27. - Ст. 3944.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №259-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - №172. - 2017.
3. Закон РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (ред. от 28 декабря 2016 года №503-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №33. - Ст. 1316; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №1 (Часть I). - Ст. 44.
Специальная литература
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. – М.: Статут, 2013. – 942 с.
5. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик-Медиа, 2014. – 848 с.
6. Диордиева, О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): монография / О.Н. Диордиева. – М.: Проспект, 2013. – 208 с.
7. Кузнецов, С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие / С.А. Кузнецов. – Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015. – 48 с.
8. Мохов, А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) / А.А. Мохов. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 752 с.
9. Пилипенко, Е.А. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству / Е.А. Пилипенко // Судья. - 2014. - №11. – С. 10-13.
10. Рыжаков, А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – 10-е изд., испр. и доп. / А.П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
11. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – 7-е изд., испр. и доп. / А.П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
12. Скуратовский, М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / М.Л. Скуратовский. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 200 с.
13. Фокина, М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / М.А. Фокина. – М., 2011. – 62 с.
14. Чекмарева, А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству с позиции процедурности цивилистического процесса / А.В. Чекмарева // Современное право. - 2014. - №5. – С. 87-93.
15. Шерстюк, В.М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей / В.М. Шерстюк. – М.: Статут, 2015. – 272 с.
16. Ярков, В.В. Арбитражный процесс: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. / В.В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. Доступ из СПС «Гарант».
Материалы судебной практики
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - №9.
18. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2007. - №4.
19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2004. - №10.
20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 октября 2002 года №578/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2003. - №1.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант №7 |
| Артикул: | 9900670 |
| Дата написания: | 21.10.2017 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Арбитражное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 21 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант №7 по предмету арбитражное право и процесс
Пролистайте "Вариант №7" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 37 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!