1. Представительство в суде 3
2. Производство в кассационной инстанции 11
3. Задача 16
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 19
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант III #9200993
Артикул: 9200993
- Предмет: Гражданский процесс
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2018 году
- Количество страниц: 20
- Формат файла: doc
1 499p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ: по состоянию на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2017. - № 31 (часть I). - Ст. 4808.
3. Семейный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: по состоянию на 1 мая 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по состоянию на 30 октября 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532; 2017. - №45. - Ст. 6576.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ: по состоянию на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1. - Ст. 14.
6. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 50. - Ст. 6611.
7. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 312 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Юстиция» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 18 (часть II). - Ст. 2158.
II. Специальная литература:
1. Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - №2. - С.24-28.
2. Виговский Е.В. Доверенность как документ, оформляющий полномочия представительства // Коллегия. - 2016. - №5-7. - С.31-35.
3. Власов А.А. Адвоката надо считать «лицом, участвующим в деле» // Российская юстиция. - 2013. - № 6. - С.44-48.
4. Войтович Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 5. - С.16-20.
5. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. - М.: Эксмо, 2014. - 325 с.
6. Ковтков Д.И. Кассационное производство в России: от прошлого к настоящему / Д.И. Ковтков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 8. - С.26-29.
7. Мохов А.А. Комментарий к ГПК РФ. - М.: РАГС, 2015. - 531 с.
8. Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником? // Адвокат. - 2016. - № 10. - С.35-38.
9. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. - М.: Проспект, 2015. - 338 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акцио-нерного общества «Нижнекамскнефтехим» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Постановление Конституционного Суда № 2-П от 28 января 1997 г. // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1997. - № 1 .
3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 21 декабря.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ: по состоянию на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2017. - № 31 (часть I). - Ст. 4808.
3. Семейный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: по состоянию на 1 мая 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по состоянию на 30 октября 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532; 2017. - №45. - Ст. 6576.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ: по состоянию на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1. - Ст. 14.
6. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 50. - Ст. 6611.
7. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 312 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Юстиция» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 18 (часть II). - Ст. 2158.
II. Специальная литература:
1. Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - №2. - С.24-28.
2. Виговский Е.В. Доверенность как документ, оформляющий полномочия представительства // Коллегия. - 2016. - №5-7. - С.31-35.
3. Власов А.А. Адвоката надо считать «лицом, участвующим в деле» // Российская юстиция. - 2013. - № 6. - С.44-48.
4. Войтович Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 5. - С.16-20.
5. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. - М.: Эксмо, 2014. - 325 с.
6. Ковтков Д.И. Кассационное производство в России: от прошлого к настоящему / Д.И. Ковтков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 8. - С.26-29.
7. Мохов А.А. Комментарий к ГПК РФ. - М.: РАГС, 2015. - 531 с.
8. Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником? // Адвокат. - 2016. - № 10. - С.35-38.
9. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. - М.: Проспект, 2015. - 338 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акцио-нерного общества «Нижнекамскнефтехим» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Постановление Конституционного Суда № 2-П от 28 января 1997 г. // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1997. - № 1 .
3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 21 декабря.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант III |
| Артикул: | 9200993 |
| Дата написания: | 06.01.2018 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Количество страниц: | 20 |
Задача.
Прокурор обратился в суд с иском о лишении супругов Пономаревых родительских прав в отношении их сына Сережи 2006 г.р. В исковом заявлении указывалось, что в течении 5 лет Пономаревы злоупотребляли спиртными напитками, не занимались воспитанием сына, не работали. Мать постоянно избивает ребенка, отец в любое время может выгнать его на улицу. Мальчик не ходит в детский сад, т.к. у него нет одежды.Несмотря на неоднократные предупреждения участкового, органов опеки об изменении своего отношения к ребенку, Пономаревы не меняют своего образа жизни. Изучив дело, суд иск удовлетворил. Согласно заключению наркологической экспертизы оба супруга страдают хроническим алкоголизмом. Имеются справки из наркологического отделения 15 горбольницы. Свидетели подтверждают, что Пономаревы распивают спиртные напитки, часто устраивают драки. Из акта обследования жилищных условий видно, что квартира находится в антисанитарных условиях. Сережа спит на полу, детской одежды нет.
Составьте полный текст решения, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.
Прокурор обратился в суд с иском о лишении супругов Пономаревых родительских прав в отношении их сына Сережи 2006 г.р. В исковом заявлении указывалось, что в течении 5 лет Пономаревы злоупотребляли спиртными напитками, не занимались воспитанием сына, не работали. Мать постоянно избивает ребенка, отец в любое время может выгнать его на улицу. Мальчик не ходит в детский сад, т.к. у него нет одежды.Несмотря на неоднократные предупреждения участкового, органов опеки об изменении своего отношения к ребенку, Пономаревы не меняют своего образа жизни. Изучив дело, суд иск удовлетворил. Согласно заключению наркологической экспертизы оба супруга страдают хроническим алкоголизмом. Имеются справки из наркологического отделения 15 горбольницы. Свидетели подтверждают, что Пономаревы распивают спиртные напитки, часто устраивают драки. Из акта обследования жилищных условий видно, что квартира находится в антисанитарных условиях. Сережа спит на полу, детской одежды нет.
Составьте полный текст решения, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.
Файлы артикула: Вариант III по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Вариант III" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.