1. Производство в суде апелляционной инстанции. Особенности, полномочия суда апелляционной инстанции 3
2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу 12
3. Задача 22
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 28
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант IV #9200994
Артикул: 9200994
- Предмет: Арбитражный процесс
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2018 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
1 199p.
1 500p.
Только 27 и 28 апреля!
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ: по состоянию на 17 апреля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 30. - Ст. 3012.
II. Специальная литература:
1. Абсалямов А.В. и др. Арбитражный процесс. Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс-Клувер, 2016. - 624 с.
2. Арбитражный процесс: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили. - 4-е изд., перераб. и доп. - М: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. - 552 с.
3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс-Клувер, 2016. - 591 с.
4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М.: Городец, 2017. - 588 с.
5. Крашенинников П.В. и др. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2015. - 604 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2004 г. № 211-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 1-П [электронный ресурс]. – Доступ: http://www.arbitr.ru.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. № 2148-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»: [постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 48] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам: [постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 52] [электронный ресурс]. – Доступ: http://www.arbitr.ru.
6. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: [информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ: по состоянию на 17 апреля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 30. - Ст. 3012.
II. Специальная литература:
1. Абсалямов А.В. и др. Арбитражный процесс. Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс-Клувер, 2016. - 624 с.
2. Арбитражный процесс: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили. - 4-е изд., перераб. и доп. - М: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. - 552 с.
3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс-Клувер, 2016. - 591 с.
4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М.: Городец, 2017. - 588 с.
5. Крашенинников П.В. и др. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2015. - 604 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2004 г. № 211-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 1-П [электронный ресурс]. – Доступ: http://www.arbitr.ru.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. № 2148-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»: [постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 48] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам: [постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 52] [электронный ресурс]. – Доступ: http://www.arbitr.ru.
6. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: [информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант IV |
| Артикул: | 9200994 |
| Дата написания: | 06.01.2018 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Арбитражный процесс |
| Количество страниц: | 29 |
Задача.
В арбитражный суд поступило исковое заявление прокурора, обратившего-ся в защиту государственных интересов, о признании сделки приватизации недей-ствительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Арбитражный суд первой инстанции рассмотрел заявленные требования в полном объеме, установил действительные права и обязанности каждого из участников сделки приватизации государственного имущества, в удовлетворении иска отка-зал. При проверке законности и обоснованности судебного решения в апелляци-онном порядке обнаружено отсутствие подписи судьи в принятом им полном тек-сте решения, в то время как резолютивная часть решения, вынесенного в совеща-тельной комнате, подписана надлежащим образом.
Являются ли приведенные обстоятельства основанием для отмены судебно-го решения? Какие основания для отмены судебного решения признаются законодателем безусловными и относятся ли к их числу обстоятельства, указанные в задаче? Как действует арбитражный суд апелляционной инстанции при отмене судебного решения по безусловному основанию? Можно ли при повторном рас-смотрении дела в апелляционной инстанции изменить предмет или основания ис-ка, привлечь к участию в деле дополнительно ответчиков и третьих лиц?
В арбитражный суд поступило исковое заявление прокурора, обратившего-ся в защиту государственных интересов, о признании сделки приватизации недей-ствительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Арбитражный суд первой инстанции рассмотрел заявленные требования в полном объеме, установил действительные права и обязанности каждого из участников сделки приватизации государственного имущества, в удовлетворении иска отка-зал. При проверке законности и обоснованности судебного решения в апелляци-онном порядке обнаружено отсутствие подписи судьи в принятом им полном тек-сте решения, в то время как резолютивная часть решения, вынесенного в совеща-тельной комнате, подписана надлежащим образом.
Являются ли приведенные обстоятельства основанием для отмены судебно-го решения? Какие основания для отмены судебного решения признаются законодателем безусловными и относятся ли к их числу обстоятельства, указанные в задаче? Как действует арбитражный суд апелляционной инстанции при отмене судебного решения по безусловному основанию? Можно ли при повторном рас-смотрении дела в апелляционной инстанции изменить предмет или основания ис-ка, привлечь к участию в деле дополнительно ответчиков и третьих лиц?
Файлы артикула: Вариант IV по предмету арбитражный процесс
Пролистайте "Вариант IV" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 13.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.