ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Приговор и основные требования к нему как к акту правосудия 5
§1. Понятие приговора 5
§2. Процессуальный порядок постановления и виды приговоров 9
Глава 2. Вердикт присяжных заседателей и его последствия 17
§1. Вердикт в системе решений, принимаемых судом с участием присяжных заседателей 17
§2. Обсуждение последствий вердикта после его провозглашения присяжными заседателями 23
§3. Неясность и противоречивость вердикта присяжных заседателей 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 38
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вердикт и приговор #9201809
Артикул: 9201809
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 41
- Формат файла: doc
1 999p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 25 апреля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 9. - Ст. 1292.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие. 2-е изд. / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2014. - 684 с.
2. Бунина А. В. Приговор суда как акт правосудия: его свойства / А.В. Бунина. - Оренбург, 2012. - 192 с.
3. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: практич. пособие / С.А. Ворожцов. - М.: Эксмо, 2016. - 224 с.
4. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.Н. Гуев. - М.: Проспект, 2015. - 751 с.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2016. - 935 с.
6. Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к УПК РФ / В.М. Лебедев и др. - М.: Юстицинформ, 2014. - 738 с.
7. Насонов С.А., Ярош С.М. Вердикт присяжных заседателей / С.А. Насонов и др. - М.: Р. Валент, 2015. - 238 с.
8. Уголовный процесс: учеб. для вузов. / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд. - М.: Городец, 2015. - 691 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Алексеевская Е.Н. Неустранимые ошибки суда с участием присяжных заседателей / Е.Н. Алексеевская // Евразийская адвокатура. - 2016. - № 5 (24). - С. 33-36.
2. Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор - итог осуществления правосудия / С.Г. Бандурин и др. // Российский судья. - 2016. - №1. - С.32-36.
3. Беляев М.В. Напутственное слово председательствующего в суде с участием присяжных заседателей: быть или не быть? / М.В, Беляев // Ученые записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки». - 2017. - №2. - С. 497-502.
4. Дудко Н.А., Камнев А.С. К вопросу об устранении ошибок коллегии присяжных заседателей при осуждении невиновного / Н.А. Дудко и др. // Известия Алтайского государственного университета. - 2016. - № 3. - С. 74-78.
5. Насонов С.А. Особенности доказывания и принятия решений при производстве в суде с участием присяжных заседателей // Доказывание и принятие решения в состязательном уголовном судопроизводстве / С.А. Насонов. - М., 2017. - С.248-251.
6. Насонов С.А. Вердикт присяжных заседателей в контексте учения П.А. Лупинской о решениях в уголовном судопроизводстве / С.А. Насонов // Lex Russica. - 2018. - № 3. - С. 609-615.
7. Никулина А.Х., Горбунова Н.А. Приговор: содержание и порядок постановления / А.Х. Никулина и др. // Уголовный процесс. - 2013. - №12. - С.36-39.
8. Радушная Н.В. Преграды на пути применения уголовно-процессуальных норм / Н.В. Радушная // Российское правосудие. - 2015. - № 11 (31). - С.41-44.
9. Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении / Р. Хушт // Российская юстиция. - 2016. - № 3. - С.24-27.
IV. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Ершова Н.С. Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.С. Ершова. - М., 2014. - 227 с.
2. Туленков Д.П. Познавательная деятельность при производстве по уголовным делам с участием присяжных заседателей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.П. Туленков. - М., 2016. - 234 с.
V. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционно Суда РФ от 19.03.2009. № 217-О-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. «О судебном приговоре: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - №5.
3. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - №1.
4. Постановление Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16.04.2009 г. по делу Г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Апелляционное определение СК УД ВС РФ от 04.07.2013 г. № 84-АПУ13-4сп [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Апелляционное определение СК УД ВС РФ от 04.06.2013 г. № 41-АПУ13-13сп [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.06.2013 г. № 89-АПУ13-9СП [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
8. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 01.11.2012 г. № 41012-71 СП [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2018 по делу № 2-14/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 25 апреля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 9. - Ст. 1292.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие. 2-е изд. / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2014. - 684 с.
2. Бунина А. В. Приговор суда как акт правосудия: его свойства / А.В. Бунина. - Оренбург, 2012. - 192 с.
3. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: практич. пособие / С.А. Ворожцов. - М.: Эксмо, 2016. - 224 с.
4. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.Н. Гуев. - М.: Проспект, 2015. - 751 с.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2016. - 935 с.
6. Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к УПК РФ / В.М. Лебедев и др. - М.: Юстицинформ, 2014. - 738 с.
7. Насонов С.А., Ярош С.М. Вердикт присяжных заседателей / С.А. Насонов и др. - М.: Р. Валент, 2015. - 238 с.
8. Уголовный процесс: учеб. для вузов. / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд. - М.: Городец, 2015. - 691 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Алексеевская Е.Н. Неустранимые ошибки суда с участием присяжных заседателей / Е.Н. Алексеевская // Евразийская адвокатура. - 2016. - № 5 (24). - С. 33-36.
2. Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор - итог осуществления правосудия / С.Г. Бандурин и др. // Российский судья. - 2016. - №1. - С.32-36.
3. Беляев М.В. Напутственное слово председательствующего в суде с участием присяжных заседателей: быть или не быть? / М.В, Беляев // Ученые записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки». - 2017. - №2. - С. 497-502.
4. Дудко Н.А., Камнев А.С. К вопросу об устранении ошибок коллегии присяжных заседателей при осуждении невиновного / Н.А. Дудко и др. // Известия Алтайского государственного университета. - 2016. - № 3. - С. 74-78.
5. Насонов С.А. Особенности доказывания и принятия решений при производстве в суде с участием присяжных заседателей // Доказывание и принятие решения в состязательном уголовном судопроизводстве / С.А. Насонов. - М., 2017. - С.248-251.
6. Насонов С.А. Вердикт присяжных заседателей в контексте учения П.А. Лупинской о решениях в уголовном судопроизводстве / С.А. Насонов // Lex Russica. - 2018. - № 3. - С. 609-615.
7. Никулина А.Х., Горбунова Н.А. Приговор: содержание и порядок постановления / А.Х. Никулина и др. // Уголовный процесс. - 2013. - №12. - С.36-39.
8. Радушная Н.В. Преграды на пути применения уголовно-процессуальных норм / Н.В. Радушная // Российское правосудие. - 2015. - № 11 (31). - С.41-44.
9. Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении / Р. Хушт // Российская юстиция. - 2016. - № 3. - С.24-27.
IV. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Ершова Н.С. Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.С. Ершова. - М., 2014. - 227 с.
2. Туленков Д.П. Познавательная деятельность при производстве по уголовным делам с участием присяжных заседателей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.П. Туленков. - М., 2016. - 234 с.
V. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционно Суда РФ от 19.03.2009. № 217-О-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. «О судебном приговоре: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - №5.
3. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - №1.
4. Постановление Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16.04.2009 г. по делу Г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Апелляционное определение СК УД ВС РФ от 04.07.2013 г. № 84-АПУ13-4сп [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Апелляционное определение СК УД ВС РФ от 04.06.2013 г. № 41-АПУ13-13сп [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.06.2013 г. № 89-АПУ13-9СП [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
8. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 01.11.2012 г. № 41012-71 СП [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2018 по делу № 2-14/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вердикт и приговор |
| Артикул: | 9201809 |
| Дата написания: | 19.05.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 41 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
...
В настоящее время исследование теоретических и практических вопросов постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора приобретает актуальное значение. При этом следует учитывать, что действующее уголовно-процессуальное законодательство предъявляет более высокие требования, по сравнению с ранее действовавшим, к соблюдению законности при осуществлении правосудия и предусматривает целый ряд дополнительных гарантий для обеспечения прав и законных интересов участвующих в уголовном судопроизводстве лиц.
Степень разработанности темы. Вопросы постановления вердикта и приговора исследовались в трудах С.А. Ворожцова, Б.Т. Безлепкина, А.В. Буниной, С.В. Сердюкова, Ф. Багаутдинова, П.А. Лупинской и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с постановлением вердикта и приговора.
Предметом исследования - вердикт и приговор как элементы судебного решения и их правовые последствия.
Цель курсовой работы состоит в том, чтобы на основе обобщения и анализа судебной практики исследовать сущность, значение, виды и порядок постановления вердикта и приговора в уголовном судопроизводстве.
Основные задачи курсовой работы следующие:
1) раскрыть понятие приговора;
2) изучить процессуальный порядок постановления и виды приговоров;
3) охарактеризовать вердикт присяжных заседателей и его последствия, изучить порядок совещания и голосования присяжных при вынесении вердикта;
4) проанализировать порядок обсуждения последствий вердикта после его провозглашения присяжными заседателями;
5) обобщить проблемы неясности и противоречивости вердикта присяжных заседателей.
Методологической основной данной работы послужил ряд общенаучных методов исследования: системного, структурного, функционального и других.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
...
В настоящее время исследование теоретических и практических вопросов постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора приобретает актуальное значение. При этом следует учитывать, что действующее уголовно-процессуальное законодательство предъявляет более высокие требования, по сравнению с ранее действовавшим, к соблюдению законности при осуществлении правосудия и предусматривает целый ряд дополнительных гарантий для обеспечения прав и законных интересов участвующих в уголовном судопроизводстве лиц.
Степень разработанности темы. Вопросы постановления вердикта и приговора исследовались в трудах С.А. Ворожцова, Б.Т. Безлепкина, А.В. Буниной, С.В. Сердюкова, Ф. Багаутдинова, П.А. Лупинской и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с постановлением вердикта и приговора.
Предметом исследования - вердикт и приговор как элементы судебного решения и их правовые последствия.
Цель курсовой работы состоит в том, чтобы на основе обобщения и анализа судебной практики исследовать сущность, значение, виды и порядок постановления вердикта и приговора в уголовном судопроизводстве.
Основные задачи курсовой работы следующие:
1) раскрыть понятие приговора;
2) изучить процессуальный порядок постановления и виды приговоров;
3) охарактеризовать вердикт присяжных заседателей и его последствия, изучить порядок совещания и голосования присяжных при вынесении вердикта;
4) проанализировать порядок обсуждения последствий вердикта после его провозглашения присяжными заседателями;
5) обобщить проблемы неясности и противоречивости вердикта присяжных заседателей.
Методологической основной данной работы послужил ряд общенаучных методов исследования: системного, структурного, функционального и других.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Файлы артикула: Вердикт и приговор по предмету уголовно-процессуальное право
Вердикт и приговор.doc
254.5 КБ
Пролистайте "Вердикт и приговор" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Предъявление для опознания: понятие, основания, порядок производства