Введение 3
Глава 1. Понятие вещественных доказательств и их значение в уголовном процессе 5
1.1. Понятие и виды вещественных доказательств 5
1.2. Уголовно-процессуальный порядок получения и закрепления вещественных доказательств 9
Глава 2. Порядок хранения и определения судьбы вещественных доказательств при разрешении уголовного дела 13
2.1. Порядок хранения вещественных доказательств 13
2.2. Определение судьбы вещественных доказательств при разрешении уголовного дела 16
Заключение 24
Список использованной литературы 27
Цель работы – постановка вопроса правового регулирования и практического применения вещественных доказательств в уголовном процессе России.
Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:
– изучить понятие вещественных доказательств и их значение в уголовном процессе;
– раскрыть порядок хранения и определения судьбы вещественных доказательств при разрешении уголовного дела.
Методология и методика исследования. При написании настоящей курсовой работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного процесса в частности формально-логический метод исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Вещественные доказательства в уголовном процессе исследовались и освещались в научной литературе такими авторами как Б.Т. Безлепкин, Ю.П. Боруленков, Т.А. Владыкина, Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вещественные доказательства в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 12 #9903048
Артикул: 9903048
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 27 июля 2006 года №153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №31 (1 ч.). - Ст. 3452.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 3 февраля 2015 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №6. - Ст. 885.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014 года №512-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №1 (часть I). - Ст. 65.
4. Постановление Правительства РФ от 23 августа 2012 года №848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №36. - Ст. 4900.
5. Постановление Правительства РФ от 12 апреля 2010 года № 224 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ» (ред. от 7 декабря 2011 года №1013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №16. - Ст. 1911; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №51. - Ст. 7526.
Специальная литература
6. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – 3-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 296 с.
7. Боруленков Ю.П. К вопросу о понятии «вещественные доказательства» // Уголовное судопроизводство. - 2012. - №4. – С. 17-22.
8. Владыкина Т.А. Судьба вещественных доказательств: публично-правовые и частноправовые подходы // Мировой судья. - 2014. - №4. – С. 21-26.
9. Владыкина Т. Разрешение вопроса о вещественных доказательствах при постановлении приговора // Уголовное право. - 2013. - №3. – С. 59-66.
10. Гончаров М.А. Незаконный возврат вещественных доказательств // Законность. - 2012. - №3. – С. 58-60.
11. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. – М.: Проспект, 2009. – 376 с.
12. Завидов Б.Д., Кузнецов Н.П. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводств // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Велби, Проспект, 2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Попова Н.А. Вещественные доказательства: Собирание, представление и использование их в доказывании: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2007. URL.: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1275358 (дата обращения 12.03.2015).
Материалы судебной практики
15. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 года №53-О11-2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2011 года №11-О10-167 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Кассационное определение Московского городского суда от 4 октября 2010 года по делу №22-12929/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2010 года №11-О10-99 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2010 года №51-О10-39сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2010 года №50-009-58 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Надзорное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года №60-Д08-6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №46-Д08-17 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2007 года №67-О07-69 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Федеральный закон от 27 июля 2006 года №153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №31 (1 ч.). - Ст. 3452.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 3 февраля 2015 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №6. - Ст. 885.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014 года №512-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №1 (часть I). - Ст. 65.
4. Постановление Правительства РФ от 23 августа 2012 года №848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №36. - Ст. 4900.
5. Постановление Правительства РФ от 12 апреля 2010 года № 224 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ» (ред. от 7 декабря 2011 года №1013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №16. - Ст. 1911; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №51. - Ст. 7526.
Специальная литература
6. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – 3-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 296 с.
7. Боруленков Ю.П. К вопросу о понятии «вещественные доказательства» // Уголовное судопроизводство. - 2012. - №4. – С. 17-22.
8. Владыкина Т.А. Судьба вещественных доказательств: публично-правовые и частноправовые подходы // Мировой судья. - 2014. - №4. – С. 21-26.
9. Владыкина Т. Разрешение вопроса о вещественных доказательствах при постановлении приговора // Уголовное право. - 2013. - №3. – С. 59-66.
10. Гончаров М.А. Незаконный возврат вещественных доказательств // Законность. - 2012. - №3. – С. 58-60.
11. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. – М.: Проспект, 2009. – 376 с.
12. Завидов Б.Д., Кузнецов Н.П. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводств // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Велби, Проспект, 2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Попова Н.А. Вещественные доказательства: Собирание, представление и использование их в доказывании: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2007. URL.: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1275358 (дата обращения 12.03.2015).
Материалы судебной практики
15. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 года №53-О11-2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2011 года №11-О10-167 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Кассационное определение Московского городского суда от 4 октября 2010 года по делу №22-12929/10 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2010 года №11-О10-99 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2010 года №51-О10-39сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2010 года №50-009-58 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Надзорное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года №60-Д08-6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №46-Д08-17 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2007 года №67-О07-69 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вещественные доказательства в уголовном процессе |
| Артикул: | 9903048 |
| Дата написания: | 13.03.2015 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 30 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вещественные доказательства в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 12 по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Вещественные доказательства в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 12" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 44 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Условия и порядок заключения брака
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Основной состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 126 УК РФ