Задача № 1. 3
Задача № 2. 9
Задача № 3. 12
Список литературы 14
Выполнить задания: Вариант 3
Задача № 1.
В ходе расследования уголовного дела о хищении возникла необходимость провести обыск на даче подозреваемого. В условиях ночного времени следователь смог обеспечить присутствие только понятого – сторожа кооператива.
Тогда в качестве второго понятого он пригласил милиционера – водителя служебной автомашины. В результате обыска похищенное было обнаружено и изъято. Здесь же следователь составил постановление на производство обыска и протокол.
Каков порядок производства обыска (в том числе и личного)?
Какие процессуальные нарушения допущены следователем?
Каково доказательственное значение результатов обыска?
Задача № 2.
Сафронов был привлечен в качестве обвиняемого по делу по факту разбойного нападения на Лукину.
При предъявлении объявления Сафронову было разъяснено право иметь защитника. Обвиняемый заявил ходатайство о вызове для участия в деле в качестве защитника его дяди – юриста Серова. Следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, сославшись на то, что он является близким родственником обвиняемого и защиту на следствии осуществлять не вправе. После этого Сафронов заявил, что отказывается от защитника, но возобновил свое ходатайство о допущении Серова к участию в деле в качестве защитника в судебном заседании. Суд удовлетворил его ходатайство, и Серов осуществлял защиту Сафронова в суде.
Правильно ли было разрешено ходатайство обвиняемого?
Кто и в каком порядке может участвовать в уголовном процессе в качестве защитника?
Задача № 3.
В суде рассматривалось дело Серова и Немова. Некоторые свидетели по делу не явились в судебное заседание. Суд, не выяснив причины их неявки, огласил показания, данные ими на предварительном следствии. Из протокола судебного заседания видно, что при установлении порядка судебного следствия суд не выслушал мнения участников процесса о возможности слушания дела в отсутствие не явившихся свидетелей.
Имеются ли в действиях суда нарушения процессуального закона?
Если да, то к каким общим условиям судебного разбирательства они относятся?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Выполнить задания: Вариант 3 Задача № 1. В ходе расследования уголовного дела о хищении возникла необходимость провести обыск на даче подозреваемого. В условиях ночного времени следователь смог обеспечить присутствие только понятого – сторожа кооператива. Тогда в качестве второго понятого он... #1200677
Тема полностью: Выполнить задания: Вариант 3 Задача № 1. В ходе расследования уголовного дела о хищении возникла необходимость провести обыск на даче подозреваемого. В условиях ночного времени следователь смог обеспечить присутствие только понятого – сторожа кооператива. Тогда в качестве второго понятого он пригласил милиционера – водителя служебной автомашины. В результате обыска похищенное было обнаружено и изъято. Здесь же следователь составил постановление на производство обыска и протокол. Каков порядок производства обыска (в том числе и личного)? Какие процессуальные нарушения допущены следователем? Каково доказательственное значение результатов обыска? Задача № 2. Сафронов был привлечен в качестве обвиняемого по делу по факту разбойного нападения на Лукину. При предъявлении объявления Сафронову было разъяснено право иметь защитника. Обвиняемый заявил ходатайство о вызове для участия в деле в качестве защитника его дяди – юриста Серова. Следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, сославшись на то, что он является близким родственником обвиняемого и защиту на следствии осуществлять не вправе. После этого Сафронов заявил, что отказывается от защитника, но возобновил свое ходатайство о допущении Серова к участию в деле в качестве защитника в судебном заседании. Суд удовлетворил его ходатайство, и Серов осуществлял защиту Сафронова в суде. Правильно ли было разрешено ходатайство обвиняемого? Кто и в каком порядке может участвовать в уголовном процессе в качестве защитника? Задача № 3. В суде рассматривалось дело Серова и Немова. Некоторые свидетели по делу не явились в судебное заседание. Суд, не выяснив причины их неявки, огласил показания, данные ими на предварительном следствии. Из протокола судебного заседания видно, что при установлении порядка судебного следствия суд не выслушал мнения участников процесса о возможности слушания дела в отсутствие не явившихся свидетелей. Имеются ли в действиях суда нарушения процессуального закона? Если да, то к каким общим условиям судебного разбирательства они относятся?
Артикул: 1200677
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2010 году
- Количество страниц: 15
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 02.12.2018
1 199p.
1 500p.
Только 27 и 28 апреля!
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 года.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 23. - Ст. 2102.
4. Лебедев В.М., Божьев В.П. «Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный). – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 790 с.
5. Петрухин И.Л. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008. – 770 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 23. - Ст. 2102.
4. Лебедев В.М., Божьев В.П. «Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный). – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 790 с.
5. Петрухин И.Л. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008. – 770 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Выполнить задания: Вариант 3 Задача № 1. В ходе расследования уголовного дела о хищении возникла необходимость провести обыск на даче подозреваемого. В условиях ночного времени следователь смог обеспечить присутствие только понятого – сторожа кооператива. Тогда в качестве второго понятого он пригласил милиционера – водителя служебной автомашины. В результате обыска похищенное было обнаружено и изъято. Здесь же следователь составил постановление на производство обыска и протокол. Каков порядок производства обыска (в том числе и личного)? Какие процессуальные нарушения допущены следователем? Каково доказательственное значение результатов обыска? Задача № 2. Сафронов был привлечен в качестве обвиняемого по делу по факту разбойного нападения на Лукину. При предъявлении объявления Сафронову было разъяснено право иметь защитника. Обвиняемый заявил ходатайство о вызове для участия в деле в качестве защитника его дяди – юриста Серова. Следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, сославшись на то, что он является близким родственником обвиняемого и защиту на следствии осуществлять не вправе. После этого Сафронов заявил, что отказывается от защитника, но возобновил свое ходатайство о допущении Серова к участию в деле в качестве защитника в судебном заседании. Суд удовлетворил его ходатайство, и Серов осуществлял защиту Сафронова в суде. Правильно ли было разрешено ходатайство обвиняемого? Кто и в каком порядке может участвовать в уголовном процессе в качестве защитника? Задача № 3. В суде рассматривалось дело Серова и Немова. Некоторые свидетели по делу не явились в судебное заседание. Суд, не выяснив причины их неявки, огласил показания, данные ими на предварительном следствии. Из протокола судебного заседания видно, что при установлении порядка судебного следствия суд не выслушал мнения участников процесса о возможности слушания дела в отсутствие не явившихся свидетелей. Имеются ли в действиях суда нарушения процессуального закона? Если да, то к каким общим условиям судебного разбирательства они относятся? |
| Артикул: | 1200677 |
| Дата написания: | 22.03.2010 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 15 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Условия задачи:
Задача № 1.
В ходе расследования уголовного дела о хищении возникла необходимость провести обыск на даче подозреваемого. В условиях ночного времени следователь смог обеспечить присутствие только понятого – сторожа кооператива.
Тогда в качестве второго понятого он пригласил милиционера – водителя служебной автомашины. В результате обыска похищенное было обнаружено и изъято. Здесь же следователь составил постановление на производство обыска и протокол.
Каков порядок производства обыска (в том числе и личного)?
Какие процессуальные нарушения допущены следователем?
Каково доказательственное значение результатов обыска?
Задача № 2.
Сафронов был привлечен в качестве обвиняемого по делу по факту разбойного нападения на Лукину.
При предъявлении объявления Сафронову было разъяснено право иметь защитника. Обвиняемый заявил ходатайство о вызове для участия в деле в качестве защитника его дяди – юриста Серова. Следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, сославшись на то, что он является близким родственником обвиняемого и защиту на следствии осуществлять не вправе. После этого Сафронов заявил, что отказывается от защитника, но возобновил свое ходатайство о допущении Серова к участию в деле в качестве защитника в судебном заседании. Суд удовлетворил его ходатайство, и Серов осуществлял защиту Сафронова в суде.
Правильно ли было разрешено ходатайство обвиняемого?
Кто и в каком порядке может участвовать в уголовном процессе в качестве защитника?
Задача № 3.
В суде рассматривалось дело Серова и Немова. Некоторые свидетели по делу не явились в судебное заседание. Суд, не выяснив причины их неявки, огласил показания, данные ими на предварительном следствии. Из протокола судебного заседания видно, что при установлении порядка судебного следствия суд не выслушал мнения участников процесса о возможности слушания дела в отсутствие не явившихся свидетелей.
Имеются ли в действиях суда нарушения процессуального закона?
Если да, то к каким общим условиям судебного разбирательства они относятся?
Условия задачи:
Задача № 1.
В ходе расследования уголовного дела о хищении возникла необходимость провести обыск на даче подозреваемого. В условиях ночного времени следователь смог обеспечить присутствие только понятого – сторожа кооператива.
Тогда в качестве второго понятого он пригласил милиционера – водителя служебной автомашины. В результате обыска похищенное было обнаружено и изъято. Здесь же следователь составил постановление на производство обыска и протокол.
Каков порядок производства обыска (в том числе и личного)?
Какие процессуальные нарушения допущены следователем?
Каково доказательственное значение результатов обыска?
Задача № 2.
Сафронов был привлечен в качестве обвиняемого по делу по факту разбойного нападения на Лукину.
При предъявлении объявления Сафронову было разъяснено право иметь защитника. Обвиняемый заявил ходатайство о вызове для участия в деле в качестве защитника его дяди – юриста Серова. Следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, сославшись на то, что он является близким родственником обвиняемого и защиту на следствии осуществлять не вправе. После этого Сафронов заявил, что отказывается от защитника, но возобновил свое ходатайство о допущении Серова к участию в деле в качестве защитника в судебном заседании. Суд удовлетворил его ходатайство, и Серов осуществлял защиту Сафронова в суде.
Правильно ли было разрешено ходатайство обвиняемого?
Кто и в каком порядке может участвовать в уголовном процессе в качестве защитника?
Задача № 3.
В суде рассматривалось дело Серова и Немова. Некоторые свидетели по делу не явились в судебное заседание. Суд, не выяснив причины их неявки, огласил показания, данные ими на предварительном следствии. Из протокола судебного заседания видно, что при установлении порядка судебного следствия суд не выслушал мнения участников процесса о возможности слушания дела в отсутствие не явившихся свидетелей.
Имеются ли в действиях суда нарушения процессуального закона?
Если да, то к каким общим условиям судебного разбирательства они относятся?
Файлы артикула: Выполнить задания: Вариант 3 Задача № 1. В ходе расследования уголовного дела о хищении возникла необходимость провести обыск на даче подозреваемого. В условиях ночного времени следователь смог обеспечить присутствие только понятого – сторожа кооператива. Тогда в качестве второго понятого он... по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Выполнить задания: Вариант 3 Задача № 1. В ходе расследования уголовного дела о хищении возникла необходимость провести обыск на даче подозреваемого. В условиях ночного времени следователь смог обеспечить присутствие только понятого – сторожа кооператива. Тогда в качестве второго понятого он..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
1. Стратегическое планирование в маркетинге 2. Тактика маркетинга 2. Конкурентоспособность предприятия
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Реклама как коммуникационная технология