3. задача: ООО Н обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО ик ж о признании права собственности на встроенное нежилое помещение. свое решение Арбитражный суд г. Москвы мотивировал следующим. между правительством Москвы (администрация) и ООО ик "жилая сфера (инвестор) был заключен инвестиционный контракт, предметом которого является реализация инвестиционного проекта

Найдено работ: 4

Раскрыть 3 вопроса, вариант 4: 1. Государство как субъект инвестиционной деятельности; 2. Соглашения о разделе продукции как механизм привлечения инвестиций; Задача. ООО «Н» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы и т.д.

1105427, Контрольная работа, Инвестиционное право, 24 с., 2016 год, 63%

Вариант 4: 1. Государство как субъект инвестиционной деятельности; 2. Соглашения о разделе продукции как механизм привлечения инвестиций; Задача. ООО «Н» обратилось в Арбитражный суд и т.д.

1105892, Контрольная работа, Инвестиционное право, 9 с., 2017 год, 60%

Вариант 4

9201405, Контрольная работа, Инвестиционное право, 22 с., 2018 год

Государство как субъект инвестиционной деятельности. Соглашения о разделе продукции

9200664, Контрольная работа, Инвестиционное право, 26 с., 2017 год, 76%