Введение 3
Глава I. История развития и становления института ходатайств и жалоб на досудебных стадиях отечественного уголовного процесса и зарубежных стран 7
§1. История развития и становления института ходатайств и жалоб на досудебных стадиях отечественного уголовного процесса 7
§2. Институт ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса зарубежных стран 19
Глава II. Ходатайства на досудебных стадиях уголовного процесса 24
§1. Понятие и сущность ходатайств на досудебных стадиях уголовного процесса 24
§2. Круг лиц, имеющих право заявлять ходатайства на досудебных стадиях уголовного процесса 29
§3. Процессуальный порядок подачи и рассмотрения ходатайств на досудебных стадиях уголовного процесса 49
Глава III. Жалобы на досудебных стадиях уголовного процесса 57
§1. Понятие и сущность жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса 57
§2. Порядок подачи жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса 61
§3. Процессуальный порядок рассмотрения жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса 68
Заключение 79
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики, специальной литературы 83
Ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве являются существенным инструментом реализации назначения уголовного судопроизводства, его принципов (гл. 2 УПК РФ), но в то же время, требуют более тщательной законодательной проработки.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией участниками уголовного судопроизводства института ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса.
Предметом исследования выступили нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, опосредующие институт ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса, а также практика их применения.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Ходатайство и жалобы на досудебных стадиях уголовного процесса #2000193
Артикул: 2000193
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2019 году
- Количество страниц: 96
- Формат файла: doc
3 199p.
4 000p.
Только 27 и 28 апреля!
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, 25.12.1993. - №237.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. - 1998. -№ 20. - Ст. 2143.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 12.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - N 33. - Ст. 3349.
5. Приказ Генпрокуратуры России от 28.12.2016 N 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. – 2017. - №3.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - N 40. - Ст. 592. (утратил силу)
7. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст. 106. (утратило силу)
8. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» // СУ РСФСР. – 1922. - N 20 – 21. - Ст. 230. (утратило силу)
9. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» // СУ РСФСР. - 1917. - № 4. - Ст. 50. (утратил силу)
10. Постановление VI Чрезвычайного Всероссийского съезда Советов от 08.11.1918 «О точном соблюдении законов» // СК РСФСР. – 1918. - №17. – Ст.912. (утратило силу)
II. Материалы судебной (иной юридической) практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2012 N 20-П // Собрание законодательства РФ. – 2012. - N 32. - Ст. 4618.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 № 3-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. - №3.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 N 783-О-О (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. - №4.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (в ред. от 16.05..2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. - №9.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. - №4.
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19.10.2011 по делу № 22-5373/11 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
III. Специальная литература:
1. Акиншин М.О. Российский абсолютизм и управление Сибири XVIII века. Структура и состав государственного аппарата. - Новосибирск, 2003. – 575 с.
2. Акперов Р.С. Законодательная регламентация института возбуждения уголовного дела в России по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 3. - С. 30-35.
3. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. - М.: Юрид. лит., 1989. – 475 с.
4. Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III. Традиция и реформа. - СПб., 2001. – 378 с.
5. Алексеева Л.Б. Право на справедливое судебное разбирательство: реализация в УПК РФ общепризнанных принципов и норм международного права: Диссертация в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук. - М., 2003. – 59 с.
6. Амельков Н.С. Оказание квалифицированной юридической помощи заявителю в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. - М., 2014. – 27 с.
7. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. - М.: Проспект, 1992. – 225 с.
8. Бобров В.К. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Спарк, 2018. – 793 с.
9. Быков В.М. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. - 2008. - № 12. - С. 28-32.
10. Варнавский Д.А. Уголовное преследование лица на стадии проверки сообщения о преступлении // Российский следователь. - 2017. - № 15. - С. 27-29.
11. Варфоломеева Т.В. Криминалистика и процессуальная деятельность защитника. - Киев: Вища школа, 1987. – 98 с.
12. Гомиен Д. Путеводитель по Европейской Конвенции о защите прав человека. - Страсбург: Совет Европы, Служба публикаций и документации, 1994. – 295 с.
13. Григорьев В.Н., Дикарев В.Г. Новые аспекты обеспечения прав подозреваемого // Юристъ-Правоведъ. - 2016. - № 4 (77). - С. 65-67.
14. Григорьев В.Н., Зайцев О.А. Новый инструмент правового регулирования статуса участников уголовного производства // Вестник Томского государственного университета. - 2016. - № 413. - С. 205-207.
15. Гриненко А.В., Костанов Ю.А., Невский С.А., Подшибякин А.С. Адвокатура в Российской Федерации: учебник / Под ред. А.В. Гриненко. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016. – 590 с.
16. Гришина Е.П. Возбуждение уголовного дела - модель обновленная, проблемы прежние // Российская юстиция. - 2014. - № 10. - С. 38-41.
17. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 4. - М.: Наука, 2003. – 1298 с.
18. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. - М.: Норма, 2004. – 212 с.
19. Емченко Е.Б. Стоглав. Исследование и текст. - М.: Юридическая литература, 2000. – 317 с.
20. Загорский Г.И., Качалов В.И. Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе: учебное пособие. - М.: РАП, 2014. – 205 с.
21. Зебницкая А.К. Ходатайства в уголовном процессе России и зарубежных странах в XX в. // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2018. - № 5. – С.71-73.
22. Иванов Д.А. Как правильно налагать арест на имущество в ходе расследования // Уголовный процесс. - 2017. - № 1. - С. 68-71.
23. Иванов И. Пустые жалобы // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 28. - С. 1-3.
24. Коломиец В.В. Ходатайства в уголовном процессе России и Федеративной Республике Германия // Аллея науки. – 2017. - №16. – С.55-57.
25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Белорусской ССР. Изд. 3-е, испр. и доп. / Под общ. ред. А.А. Здановича. - Минск: БГУ, 1973. – 290 с.
26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристь, 2019. – 928 с.
27. Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика: монография. - М.: Юстицинформ, 2015. – 200 с.
28. Кондрат И.Н. Права человека и уголовно-процессуальный закон (досудебное производство): Монография. - М.: Юстицинформ, 2012. – 191с.
29. Корнилов А. Курс истории России XIX века. - М.: Городец, 1993. – 789 с.
30. Костенников М.В. Право жалобы и особенности его реализации в деятельности органов внутренних дел // Административное и муниципальное право. - 2019. - № 1. - С. 7-9.
31. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / Научный консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. III. От Свода законов к Судебной реформе 1864 г. / Отв. ред. А.В. Наумов. - М.: Мысль, 2003. - С. 624-632.
32. Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в русском государстве. - М.: Госюриздат, 1963. – 209 с.
33. Мазуренко М.А. Сущность обновленного уголовного судопроизводства согласно судебной реформе 1864 г. и место в нем адвокатов (присяжных поверенных) подсудимых // Общество и право. - 2011. - № 5. - С. 32-34.
34. Макаренко М.А. Правосубъектность органов прокуратуры по защите прав личности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: монография. - Хабаровск, 2014. – 201 с.
35. Макарова З.В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии. - Куйбышев, 1978. – 190 с.
36. Максимов О.А. Правовой институт ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации как способ защиты прав граждан: дис. … канд. юрид. наук. – Москва, 2005. – 222 с.
37. Марковичева Е.В., Васюков В.Ф. Проблемные вопросы возбуждения уголовных дел на современном этапе: монография. - М.: Проспект, 2016. – 211 с.
38. Марфицин П.Г. Участники уголовного процесса с неопределенным правовым положением // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности. Межвузовский сборник научных трудов. - Омск: Ом.ВШМ МВД РФ, 1993. - С. 21-27.
39. Машовец А.О., Тутикова И.А. Процедуры разрешения споров о фактах и рассмотрения жалоб участников досудебного уголовного производства // Российский следователь. - 2015. - № 19. – С.37-39.
40. Насонова И.А. Ходатайства, жалобы, отводы: сходства и различия // Вестник Воронежского института России. - 2013. - №1. - С. 33-35.
41. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. 24-е изд., испр. - М.: ООО «Издательский дом «ОНИКС 21 век», 2018. – 1395 с.
42. Омельчинко О.А. Власть и закон в России XVIII века. - М.: Юристъ, 2004. – 390 с.
43. Осин В.В. Вправе ли судья отказывать в удовлетворении заявлений и ходатайств защиты, если доводы, изложенные в них, не были опровергнуты стороной обвинения? // Адвокат. - 2019. - № 1. - С. 18-21.
44. Преображенский А.А., Новицкая Т.Е. Законодательство Петра I. - М.: Юристъ, 1997. – 1110 с.
45. Пушкарев В.В. Формирование теоретических основ уголовно-процессуального статуса следователя в целях унификации его структуры для нормативного выражения // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2016. - № 2. - С. 116-118.
46. Российская криминалистическая энциклопедия / Под общ. ред. А.И. Долговой. - М.: Норма, 2000. – 971 с.
47. Ряполова Я.П. Уголовно-процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т; ЗАО «Университетская книга», 2016. – 190 с.
48. Сергеев Б.М. Процессуальные и организационные вопросы отказа в возбуждении уголовного дела в уголовном процессе России: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. - Челябинск, 2003. – 25 с.
49. Синенко С.А. Правовой статус лица потерпевшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. - 2012. - № 2. - С. 25-28.
50. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Постатейный комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. Постатейный. - М.: Проспект, 2019. – 678с.
51. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2018. – 915 с.
52. Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / Под. ред. К.А. Софроненко. - М.: Госюриздат, 1952. – 279 с.
53. Спиридонова Ю.Н. Актуальные вопросы досудебного производства в уголовном процессе России // Российский следователь. - 2019. - №1. – С.75-78.
54. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. - М.: Юрид. лит., 1982. – 175 с.
55. Судебник Великого князя Ивана III (1947 г.) // Судебник Великого князя Ивана III (1947 г.) // Российское законодательство X - XX веков: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. В 9-ти томах. Т. 2 / Отв. ред.: Горский А.Д.; под общ. ред. Чистякова О.И. - М.: Юрид. лит., 1985. - С. 50-59.
56. Сухарев А.Я. Юридический энциклопедический словарь. - М.: Сов. энциклопедия, 1984. – 379 с.
57. Indigent Defense Manual Series. Pretrial Vol.1. Chapter 13. Motions Practice / Ed. John Rubin. - UNC School of Government. 2013. – 396 с.
58. Clément S. (2007) Les droits de la défense dans le procès pénal : du principe du contradictoire à l’égalite des armes (thèse de doctorat). - Université de Nantes, Nantes, France. – 215 р.
59. Décision n° 76-70 DC du 2 décembre 1976 [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: // http://www.conseil-constitutionnel.fr (Дата обращения: 09.05.2019).
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, 25.12.1993. - №237.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. - 1998. -№ 20. - Ст. 2143.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 12.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - N 33. - Ст. 3349.
5. Приказ Генпрокуратуры России от 28.12.2016 N 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. – 2017. - №3.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - N 40. - Ст. 592. (утратил силу)
7. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст. 106. (утратило силу)
8. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» // СУ РСФСР. – 1922. - N 20 – 21. - Ст. 230. (утратило силу)
9. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» // СУ РСФСР. - 1917. - № 4. - Ст. 50. (утратил силу)
10. Постановление VI Чрезвычайного Всероссийского съезда Советов от 08.11.1918 «О точном соблюдении законов» // СК РСФСР. – 1918. - №17. – Ст.912. (утратило силу)
II. Материалы судебной (иной юридической) практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2012 N 20-П // Собрание законодательства РФ. – 2012. - N 32. - Ст. 4618.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 № 3-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. - №3.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 N 783-О-О (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. - №4.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (в ред. от 16.05..2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. - №9.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. - №4.
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19.10.2011 по делу № 22-5373/11 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
III. Специальная литература:
1. Акиншин М.О. Российский абсолютизм и управление Сибири XVIII века. Структура и состав государственного аппарата. - Новосибирск, 2003. – 575 с.
2. Акперов Р.С. Законодательная регламентация института возбуждения уголовного дела в России по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 3. - С. 30-35.
3. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. - М.: Юрид. лит., 1989. – 475 с.
4. Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III. Традиция и реформа. - СПб., 2001. – 378 с.
5. Алексеева Л.Б. Право на справедливое судебное разбирательство: реализация в УПК РФ общепризнанных принципов и норм международного права: Диссертация в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук. - М., 2003. – 59 с.
6. Амельков Н.С. Оказание квалифицированной юридической помощи заявителю в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. - М., 2014. – 27 с.
7. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. - М.: Проспект, 1992. – 225 с.
8. Бобров В.К. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Спарк, 2018. – 793 с.
9. Быков В.М. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. - 2008. - № 12. - С. 28-32.
10. Варнавский Д.А. Уголовное преследование лица на стадии проверки сообщения о преступлении // Российский следователь. - 2017. - № 15. - С. 27-29.
11. Варфоломеева Т.В. Криминалистика и процессуальная деятельность защитника. - Киев: Вища школа, 1987. – 98 с.
12. Гомиен Д. Путеводитель по Европейской Конвенции о защите прав человека. - Страсбург: Совет Европы, Служба публикаций и документации, 1994. – 295 с.
13. Григорьев В.Н., Дикарев В.Г. Новые аспекты обеспечения прав подозреваемого // Юристъ-Правоведъ. - 2016. - № 4 (77). - С. 65-67.
14. Григорьев В.Н., Зайцев О.А. Новый инструмент правового регулирования статуса участников уголовного производства // Вестник Томского государственного университета. - 2016. - № 413. - С. 205-207.
15. Гриненко А.В., Костанов Ю.А., Невский С.А., Подшибякин А.С. Адвокатура в Российской Федерации: учебник / Под ред. А.В. Гриненко. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016. – 590 с.
16. Гришина Е.П. Возбуждение уголовного дела - модель обновленная, проблемы прежние // Российская юстиция. - 2014. - № 10. - С. 38-41.
17. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 4. - М.: Наука, 2003. – 1298 с.
18. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. - М.: Норма, 2004. – 212 с.
19. Емченко Е.Б. Стоглав. Исследование и текст. - М.: Юридическая литература, 2000. – 317 с.
20. Загорский Г.И., Качалов В.И. Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе: учебное пособие. - М.: РАП, 2014. – 205 с.
21. Зебницкая А.К. Ходатайства в уголовном процессе России и зарубежных странах в XX в. // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2018. - № 5. – С.71-73.
22. Иванов Д.А. Как правильно налагать арест на имущество в ходе расследования // Уголовный процесс. - 2017. - № 1. - С. 68-71.
23. Иванов И. Пустые жалобы // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 28. - С. 1-3.
24. Коломиец В.В. Ходатайства в уголовном процессе России и Федеративной Республике Германия // Аллея науки. – 2017. - №16. – С.55-57.
25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Белорусской ССР. Изд. 3-е, испр. и доп. / Под общ. ред. А.А. Здановича. - Минск: БГУ, 1973. – 290 с.
26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристь, 2019. – 928 с.
27. Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика: монография. - М.: Юстицинформ, 2015. – 200 с.
28. Кондрат И.Н. Права человека и уголовно-процессуальный закон (досудебное производство): Монография. - М.: Юстицинформ, 2012. – 191с.
29. Корнилов А. Курс истории России XIX века. - М.: Городец, 1993. – 789 с.
30. Костенников М.В. Право жалобы и особенности его реализации в деятельности органов внутренних дел // Административное и муниципальное право. - 2019. - № 1. - С. 7-9.
31. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / Научный консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. III. От Свода законов к Судебной реформе 1864 г. / Отв. ред. А.В. Наумов. - М.: Мысль, 2003. - С. 624-632.
32. Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в русском государстве. - М.: Госюриздат, 1963. – 209 с.
33. Мазуренко М.А. Сущность обновленного уголовного судопроизводства согласно судебной реформе 1864 г. и место в нем адвокатов (присяжных поверенных) подсудимых // Общество и право. - 2011. - № 5. - С. 32-34.
34. Макаренко М.А. Правосубъектность органов прокуратуры по защите прав личности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: монография. - Хабаровск, 2014. – 201 с.
35. Макарова З.В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии. - Куйбышев, 1978. – 190 с.
36. Максимов О.А. Правовой институт ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации как способ защиты прав граждан: дис. … канд. юрид. наук. – Москва, 2005. – 222 с.
37. Марковичева Е.В., Васюков В.Ф. Проблемные вопросы возбуждения уголовных дел на современном этапе: монография. - М.: Проспект, 2016. – 211 с.
38. Марфицин П.Г. Участники уголовного процесса с неопределенным правовым положением // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности. Межвузовский сборник научных трудов. - Омск: Ом.ВШМ МВД РФ, 1993. - С. 21-27.
39. Машовец А.О., Тутикова И.А. Процедуры разрешения споров о фактах и рассмотрения жалоб участников досудебного уголовного производства // Российский следователь. - 2015. - № 19. – С.37-39.
40. Насонова И.А. Ходатайства, жалобы, отводы: сходства и различия // Вестник Воронежского института России. - 2013. - №1. - С. 33-35.
41. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. 24-е изд., испр. - М.: ООО «Издательский дом «ОНИКС 21 век», 2018. – 1395 с.
42. Омельчинко О.А. Власть и закон в России XVIII века. - М.: Юристъ, 2004. – 390 с.
43. Осин В.В. Вправе ли судья отказывать в удовлетворении заявлений и ходатайств защиты, если доводы, изложенные в них, не были опровергнуты стороной обвинения? // Адвокат. - 2019. - № 1. - С. 18-21.
44. Преображенский А.А., Новицкая Т.Е. Законодательство Петра I. - М.: Юристъ, 1997. – 1110 с.
45. Пушкарев В.В. Формирование теоретических основ уголовно-процессуального статуса следователя в целях унификации его структуры для нормативного выражения // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2016. - № 2. - С. 116-118.
46. Российская криминалистическая энциклопедия / Под общ. ред. А.И. Долговой. - М.: Норма, 2000. – 971 с.
47. Ряполова Я.П. Уголовно-процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т; ЗАО «Университетская книга», 2016. – 190 с.
48. Сергеев Б.М. Процессуальные и организационные вопросы отказа в возбуждении уголовного дела в уголовном процессе России: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. - Челябинск, 2003. – 25 с.
49. Синенко С.А. Правовой статус лица потерпевшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. - 2012. - № 2. - С. 25-28.
50. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Постатейный комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. Постатейный. - М.: Проспект, 2019. – 678с.
51. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2018. – 915 с.
52. Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / Под. ред. К.А. Софроненко. - М.: Госюриздат, 1952. – 279 с.
53. Спиридонова Ю.Н. Актуальные вопросы досудебного производства в уголовном процессе России // Российский следователь. - 2019. - №1. – С.75-78.
54. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. - М.: Юрид. лит., 1982. – 175 с.
55. Судебник Великого князя Ивана III (1947 г.) // Судебник Великого князя Ивана III (1947 г.) // Российское законодательство X - XX веков: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. В 9-ти томах. Т. 2 / Отв. ред.: Горский А.Д.; под общ. ред. Чистякова О.И. - М.: Юрид. лит., 1985. - С. 50-59.
56. Сухарев А.Я. Юридический энциклопедический словарь. - М.: Сов. энциклопедия, 1984. – 379 с.
57. Indigent Defense Manual Series. Pretrial Vol.1. Chapter 13. Motions Practice / Ed. John Rubin. - UNC School of Government. 2013. – 396 с.
58. Clément S. (2007) Les droits de la défense dans le procès pénal : du principe du contradictoire à l’égalite des armes (thèse de doctorat). - Université de Nantes, Nantes, France. – 215 р.
59. Décision n° 76-70 DC du 2 décembre 1976 [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: // http://www.conseil-constitutionnel.fr (Дата обращения: 09.05.2019).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Ходатайство и жалобы на досудебных стадиях уголовного процесса |
| Артикул: | 2000193 |
| Дата написания: | 10.06.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 96 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К работе приложена защитная речь.
К работе приложена защитная речь.
Файлы артикула: Ходатайство и жалобы на досудебных стадиях уголовного процесса по предмету уголовное право
Пролистайте "Ходатайство и жалобы на досудебных стадиях уголовного процесса" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по преддипломной практике
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Содержание и технологии стимулирования персонала в организации (на примере Starbucks)