ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ВИДЫ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ 6
1.1. Понятие и сущность предъявления для опознания 6
1.2. Виды предъявления для опознания 13
1.3. Особенности предъявления для опознания людей 28
2. ТАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ЛЮДЕЙ 33
2.1. Тактика предъявления для опознания людей в условиях, исключающих восприятие опознающего опознаваемым 33
2.2. Тактика предъявления для опознания по голосу и особенностям речи 43
2.3. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания 50
2.4. Актуальные проблемы предъявления для опознания людей и пути их решения 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 65
ПРИЛОЖЕНИЯ 69
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Организация и тактика предъявления для опознания людей #9201168
Артикул: 9201168
- Предмет: Криминалистика
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 74
- Формат файла: doc
3 999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
5. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: [федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ: по состоянию на 8 марта 2015 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
6. О полиции: [федеральный закон 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: по состоянию на 5 декабря 2017 г.] // Российская газета. - 2011. - №5401.
7. О едином учете преступлений: [приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005: по сост. на 20.02.2014] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2006. - №5.
8. О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе МВД России: [приказ МВД РФ от 19 июня 2012 г. №608] / Опубликован не был.
II. Научная литература:
1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова и др. - М.: Юрайт, 2013. - 294 с.
2. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие / О.Я. Баев. - Воронеж, 2013. - 366 с.
3. Батычко В.Т. Криминалистика в вопросах и ответах / В.Т. Батычко. - Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2014. - 420 с.
4. Белоусов В.И. Теория и практика проверки показаний на месте в ходе предварительного расследования / Под ред. А.И. Натуры. - Кисловодск, 2014. - 306 с.
5. Борзов В. Опознание в суде / В. Борзов // Российская юстиция. - 2015. - № 14. - С. 24-26.
6. Бурданова В.С., Быховский И.Е.Предъявление для опознания на предварительном следствии / В.С. Бурданова и др. - М.: Контракт, 2016. - 275 с.
7. Бурыка Д.А. Правовые, организационные и тактические основы предъявления для опознания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.А. Бурыка. - М., 2006. - 39 с.
8. Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий / В. Быков и др. // Российская юстиция. - 2013. - № 2. - С.31-35.
9. Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте / Н.В. Власенко и др. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 368 с.
10. Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений / И.А. Возгрин. - СПб.: Нева, 2014. - 370 с.
11. Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы) / Н.Н. Гапанович. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 258 с.
12. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / В.В. Золотых. - Ростов- на-Дону, 2014. - 270 с.
13. Исаева Л. Предъявление лиц для опознания / Л. Исаева // Законность. - 2015. - № 10. - С. 20. - С.20-24.
14. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / Под ред. Е.П. Ищенко 2-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: Контракт, 2016. - 668 с.
15. Колдин В.Я. Судебная идентификация / В.Я. Колдин. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 252 с.
16. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя / В.П. Колмаков. - М.: Инфра-М, 2014. - 277 с.
17. Кочаров Г.И. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии / Г.И. Кочаров. - М.: Теис, 2013. - 197 с.
18. Криминалистика / Под ред. В.И. Громова. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 595 с.
19. Криминалистика: учеб. пособие / Под ред. А.В. Дулова. - М.: Проспект, 2013. - 631 с.
20. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Под ред. Н.А. Селиванова и А.И. Дворкина. - М.: Юрайт, 2017. - 437 с.
21. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. - М.: Юрайт, 2014. - 388 с.
22. Руководство по расследованию преступлений: учебное пособие / Рук. авт. колл. А.В. Гриненко. - М.: Инфра-М, 2013. - 296 с.
23. Самищенко С.С. Судебная медицина: учебник для вузов / С.С. Самищенко. - М.: Юрайт, 2016. - 324 с.
24. Смирнова О.А. Предъявление для опознания в судебном следствии / О.А. Смирнова // Российская юстиция. - 2018. - № 8. - С. 55-57.
25. Снетков В.А. К понятию предъявления фотопортретов для опознания изображенных на них лиц // Законность. - 2014. - №4. - С. 130-133.
26. Терзиев Н.В.Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности / Н.В. Терзиев. - М.: Контракт, 2016. - 277 с.
27. Цветков П.П. Предъявление для опознания в уголовном процессе / П.П. Цветков. - Спб.: Питер, 2015. - 283 с.
28. Центров Е.Е. О сути следственного действия «проверка показаний на месте» / Е.Е. Центров // Законность. - 2013. - № 10. - С.15-19.
29. Чаднова И.В. Проверка и уточнение показаний на месте / И.В. Чаднова. - Томск, 2013. - 274 с.
30. Чегодаева С.С. Тактика проверки показаний на месте происшествия: Лекция / С.С. Чегодаева. - М.: Изд-во МосУ МВД России, 2013. - 195 с.
31. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учебник. 2-е изд., испр. и доп. / Н.Г. Шурухнов. - М.: Контракт, 2014. - 284 с.
32. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник 4-е изд., перераб. и доп. / Н.П. Яблоков. - М.: Юристъ, 2014. - 561 с.
IV. Материалы судебной практики:
1. Уголовное дело № 1-512/2014 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2016 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
2. Уголовное дело № 1-107/2016 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2016 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
3. Уголовное дело № 1-16/2016 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2016 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
4. Уголовное дело № 1-18/2016 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2016 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
5. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: [федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ: по состоянию на 8 марта 2015 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
6. О полиции: [федеральный закон 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: по состоянию на 5 декабря 2017 г.] // Российская газета. - 2011. - №5401.
7. О едином учете преступлений: [приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005: по сост. на 20.02.2014] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2006. - №5.
8. О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе МВД России: [приказ МВД РФ от 19 июня 2012 г. №608] / Опубликован не был.
II. Научная литература:
1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова и др. - М.: Юрайт, 2013. - 294 с.
2. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие / О.Я. Баев. - Воронеж, 2013. - 366 с.
3. Батычко В.Т. Криминалистика в вопросах и ответах / В.Т. Батычко. - Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2014. - 420 с.
4. Белоусов В.И. Теория и практика проверки показаний на месте в ходе предварительного расследования / Под ред. А.И. Натуры. - Кисловодск, 2014. - 306 с.
5. Борзов В. Опознание в суде / В. Борзов // Российская юстиция. - 2015. - № 14. - С. 24-26.
6. Бурданова В.С., Быховский И.Е.Предъявление для опознания на предварительном следствии / В.С. Бурданова и др. - М.: Контракт, 2016. - 275 с.
7. Бурыка Д.А. Правовые, организационные и тактические основы предъявления для опознания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.А. Бурыка. - М., 2006. - 39 с.
8. Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий / В. Быков и др. // Российская юстиция. - 2013. - № 2. - С.31-35.
9. Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте / Н.В. Власенко и др. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 368 с.
10. Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений / И.А. Возгрин. - СПб.: Нева, 2014. - 370 с.
11. Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы) / Н.Н. Гапанович. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 258 с.
12. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / В.В. Золотых. - Ростов- на-Дону, 2014. - 270 с.
13. Исаева Л. Предъявление лиц для опознания / Л. Исаева // Законность. - 2015. - № 10. - С. 20. - С.20-24.
14. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / Под ред. Е.П. Ищенко 2-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: Контракт, 2016. - 668 с.
15. Колдин В.Я. Судебная идентификация / В.Я. Колдин. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 252 с.
16. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя / В.П. Колмаков. - М.: Инфра-М, 2014. - 277 с.
17. Кочаров Г.И. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии / Г.И. Кочаров. - М.: Теис, 2013. - 197 с.
18. Криминалистика / Под ред. В.И. Громова. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 595 с.
19. Криминалистика: учеб. пособие / Под ред. А.В. Дулова. - М.: Проспект, 2013. - 631 с.
20. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Под ред. Н.А. Селиванова и А.И. Дворкина. - М.: Юрайт, 2017. - 437 с.
21. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. - М.: Юрайт, 2014. - 388 с.
22. Руководство по расследованию преступлений: учебное пособие / Рук. авт. колл. А.В. Гриненко. - М.: Инфра-М, 2013. - 296 с.
23. Самищенко С.С. Судебная медицина: учебник для вузов / С.С. Самищенко. - М.: Юрайт, 2016. - 324 с.
24. Смирнова О.А. Предъявление для опознания в судебном следствии / О.А. Смирнова // Российская юстиция. - 2018. - № 8. - С. 55-57.
25. Снетков В.А. К понятию предъявления фотопортретов для опознания изображенных на них лиц // Законность. - 2014. - №4. - С. 130-133.
26. Терзиев Н.В.Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности / Н.В. Терзиев. - М.: Контракт, 2016. - 277 с.
27. Цветков П.П. Предъявление для опознания в уголовном процессе / П.П. Цветков. - Спб.: Питер, 2015. - 283 с.
28. Центров Е.Е. О сути следственного действия «проверка показаний на месте» / Е.Е. Центров // Законность. - 2013. - № 10. - С.15-19.
29. Чаднова И.В. Проверка и уточнение показаний на месте / И.В. Чаднова. - Томск, 2013. - 274 с.
30. Чегодаева С.С. Тактика проверки показаний на месте происшествия: Лекция / С.С. Чегодаева. - М.: Изд-во МосУ МВД России, 2013. - 195 с.
31. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учебник. 2-е изд., испр. и доп. / Н.Г. Шурухнов. - М.: Контракт, 2014. - 284 с.
32. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник 4-е изд., перераб. и доп. / Н.П. Яблоков. - М.: Юристъ, 2014. - 561 с.
IV. Материалы судебной практики:
1. Уголовное дело № 1-512/2014 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2016 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
2. Уголовное дело № 1-107/2016 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2016 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
3. Уголовное дело № 1-16/2016 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2016 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
4. Уголовное дело № 1-18/2016 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2016 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Организация и тактика предъявления для опознания людей |
| Артикул: | 9201168 |
| Дата написания: | 02.02.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Криминалистика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 74 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Актуальность темы. Выполнение задач судопроизводства во многом зависит от качества доказательственной информации, собранной в ходе предварительного расследования. Поэтому можно с уверенностью говорить о непосредственном и существенном влиянии на эффективность расследования преступлений широкого и правильного применения разрабатываемых криминалистикой тактических приемов и рекомендаций по проведению отдельных следственных и судебных действий, а также необходимости использования в ходе их производства накопленного практического опыта специалистов и современных достижений науки и техники.
Предъявление для опознания относится к числу сложных следственных действий, исследование и оценка результатов которых сопряжены со значительными трудностями и требуют учета многочисленных факторов, оказывающих влияние на эти результаты, к их числу относятся: процессуальное положение опознающего, его отношение к опознаваемому объекту, а при опознании личности - и опознаваемого к опознающему; условия, в которых воспринимается опознаваемый объект в момент, интересующий следствие и в момент предъявления для опознания; психическое и физическое состояние опознающего в обоих случаях; состояние его памяти; выраженность индивидуальных признаков объекта опознания. Статья 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности опознающего предусматривает возможность проведения данного следственного действия в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Проблемы организации и тактики проведения предъявления для опознания в такой форме до сих пор остаются фактически нерешенными даже на теоретическом уровне.
Степень изученности темы. Вопросы организации и тактики предъявления для опознания живых лиц достаточно полно разработаны в криминалистической литературе. Проблемам организации и тактики предъявления для опознания людей посвящены работы многих ученых криминалистов: Л.Е. Ароцкер, О.Я. Баев, Р.С. Белкин, Т. Добровольская, Е. Короткова, Л. Исаева, В.М. Лебедев, Е. Подголин, В.А. Титов, А.А. Фомушкин и др. Тем не менее, отдельные проблемы прикладного характера, связанные с его проведением, остаются до сих пор не решенными. К примеру, до сих пор нет единства мнений по поводу доказательственного значения предъявления для опознания в случаях, когда опознающий не сообщил на допросе приметы и особенности опознаваемого человека, но высказывает уверенность, что сможет его узнать. Одни авторы считают, что такое предъявление не имеет смысла даже при положительном результате , другие полагают, что отказываться от предъявления для опознания по этой причине не следует .
Объектом исследования в дипломной работе являются теоретические положения и практическая деятельность по организации и тактики предъявления для опознания людей.
Предмет исследования - организационные и тактические особенностях деятельности подразделений органов внутренних дел по предъявлению для опознания людей.
Целью дипломной работы является формирование целостных представлений об организации и тактике предъявления для опознания людей.
Актуальность темы. Выполнение задач судопроизводства во многом зависит от качества доказательственной информации, собранной в ходе предварительного расследования. Поэтому можно с уверенностью говорить о непосредственном и существенном влиянии на эффективность расследования преступлений широкого и правильного применения разрабатываемых криминалистикой тактических приемов и рекомендаций по проведению отдельных следственных и судебных действий, а также необходимости использования в ходе их производства накопленного практического опыта специалистов и современных достижений науки и техники.
Предъявление для опознания относится к числу сложных следственных действий, исследование и оценка результатов которых сопряжены со значительными трудностями и требуют учета многочисленных факторов, оказывающих влияние на эти результаты, к их числу относятся: процессуальное положение опознающего, его отношение к опознаваемому объекту, а при опознании личности - и опознаваемого к опознающему; условия, в которых воспринимается опознаваемый объект в момент, интересующий следствие и в момент предъявления для опознания; психическое и физическое состояние опознающего в обоих случаях; состояние его памяти; выраженность индивидуальных признаков объекта опознания. Статья 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности опознающего предусматривает возможность проведения данного следственного действия в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Проблемы организации и тактики проведения предъявления для опознания в такой форме до сих пор остаются фактически нерешенными даже на теоретическом уровне.
Степень изученности темы. Вопросы организации и тактики предъявления для опознания живых лиц достаточно полно разработаны в криминалистической литературе. Проблемам организации и тактики предъявления для опознания людей посвящены работы многих ученых криминалистов: Л.Е. Ароцкер, О.Я. Баев, Р.С. Белкин, Т. Добровольская, Е. Короткова, Л. Исаева, В.М. Лебедев, Е. Подголин, В.А. Титов, А.А. Фомушкин и др. Тем не менее, отдельные проблемы прикладного характера, связанные с его проведением, остаются до сих пор не решенными. К примеру, до сих пор нет единства мнений по поводу доказательственного значения предъявления для опознания в случаях, когда опознающий не сообщил на допросе приметы и особенности опознаваемого человека, но высказывает уверенность, что сможет его узнать. Одни авторы считают, что такое предъявление не имеет смысла даже при положительном результате , другие полагают, что отказываться от предъявления для опознания по этой причине не следует .
Объектом исследования в дипломной работе являются теоретические положения и практическая деятельность по организации и тактики предъявления для опознания людей.
Предмет исследования - организационные и тактические особенностях деятельности подразделений органов внутренних дел по предъявлению для опознания людей.
Целью дипломной работы является формирование целостных представлений об организации и тактике предъявления для опознания людей.
Файлы артикула: Организация и тактика предъявления для опознания людей по предмету криминалистика
Доклад.doc
50.5 КБ
Пролистайте "Организация и тактика предъявления для опознания людей" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности назначения и производства экспертиз
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Криминалистическое исследование почерка (судебно-графологическая экспертиза)