ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ КАК ФОРМЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 7
§ 1. История возникновения, понятие и условия производства дознания в сокращенной форме 7
§ 2. Порядок производства сокращенной формы дознания 16
ГЛАВА 2. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 22
§ 1. Согласие потерпевшего и признание подозреваемым своей вины как особые условия сокращенной формы дознания 22
§ 2. Особенности и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме 29
§ 3. Проблемы производства дознания в сокращенной форме, возникающие в практической деятельности, и пути их решения 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 48
ПРИЛОЖЕНИЯ 55
Цель выпускной квалификационной работы заключается в комплексном анализе особенностей производства дознания в сокращенной форме и практики применения данной формы расследования уголовных дел, и исходя из этого, в выработке рекомендаций по совершенствованию его производства.
Для реализации этой цели выдвигаются следующие задачи:
- изучение истории, понятия и условий производства дознания в сокращенной форме;
- рассмотрение и оценка порядка производства дознания в сокращенной форме;
- анализ особых условий производства дознания в сокращенной форме;
- изучение особенностей и пределов доказывания сокращенной формы дознания;
- установление круга проблем, возникающих при производстве дознания в сокращенной форме;
- предложить пути совершенствования деятельности органа дознания при производстве дознания в сокращенной форме.
При выполнении работы были использованы общенаучные и частнонаучные методы познания: исторический, системный, статистический, конкретно-социологический и др.
Научная новизна исследования основывается на комплексном научном изучении актуальной проблематики производства упрощенной формы дознания.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его выводы могут быть использованы при дальнейшем изучении проблематики дознания в сокращенной форме.
Практическая значимость работы состоит в том, что пути и рекомендации по совершенствованию производства дознания в сокращенной форме, отраженные в данном исследовании, могут применяться в уголовно-процессуальном законодательстве.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Особенности производства дознания в сокращенной форме. А также похожие готовые работы: страница 78 #9901750
Артикул: 9901750
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 81
- Формат файла: docx
3 599p.
4 500p.
Только 16 и 17-го!
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. ст. 2954.
4. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 9. – Ст. 875.
5. Федеральный закон от 31 декабря 2017 г. N 500-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам, связанным с зачислением денежных взысканий (штрафов) в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 1. – Ст. 84.
6. Письмо ФССП России от 30.03.2017 № 00043/17/27998-ДА «О Памятке дознавателя ФССП России» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. – 2017. – №5.
Научная и учебная литература
7. Галиахметов М.Р. Процессуальный порядок производства предварительного расследования в форме дознания: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. / М.Р. Галиахметов. – Ижевск, 2010.
8. Дикарев И.С. Дознание в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат / И.С. Дикарев // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения. – Волгоград, 2013.
9. Дознание в органах внутренних дел: Учеб. пособие / Под ред. Н.В. Румянцева, Ф.К. Зиннурова. – М.: Юнити-Дана. 2017.
10. Есина, А. С. Дознание в органах внутренних дел : учебник и практикум для вузов / А. С. Есина, Е. Н. Арестова, О. Е. Жамкова. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 179 с.
11. Игнатова Е.А. Упрощенная форма досудебного производства по уголовному делу: вопросы теории, законодательства и практики / Игнатова Е.А. и др. - Москва: Юрлитинформ, 2020. - 200 с.
12. Квачевский, А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. / А. Квачевский // Теоретическое и практическое руководство. Ч. 2. СПб., – 1867.
13. Лукожев Х.М. Дознание как форма предварительного расследования / Лукожев Х.М., Долгов А.М. - Москва: Юрлитинформ, 2018. - 160 с.
14. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова, Т. 1. М., 1935.
15. Уголовный процесс: учебник/ под ред. А.И. Бастрыкина, А.А. Усачева. – 3-е изд., перераб.и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 415 с.
16. Федосеева Е.Л. Особый порядок уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: дис. … канд. юрид. наук / Е.Л. Федосеева. – Екатеринбург, 2014.
17. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том I. – СПб.: Издательство «АЛЬФА», 2012.
18. Химичева О.В. Дифференциация процессуальной формы дознания в Российской Федерации / Химичева О.В. и др. - Москва: Юрлитинформ, 2019. - 176 с.
Практические материалы
19. Апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 28.11.2019 по делу № 22-256/19 // СПС «КонсультантПлюс.
20. Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 26.11.2019 по делу №1-304/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.10.2019 по делу № 10-16509/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербург от 24.09.2019 по делу №1-871/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/tU5aP5JoM3Jq/ (дата обращения 16.06.2020).
23. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда за 2019 год (утв. Президиумом Пензенского областного суда 15.02.2020) // СПС «КонсультантПлюс».
24. Архив Центрального районного суда г. Оренбурга. Дело № 1-395 (2019).
25. Архив Ленинского районного суда г. Оренбурга. Дело № 1-526 (2019).
Научные статьи
26. Александров А.С., Сафин Р.Р., Юнусов Р.Р. К вопросу о создании сокращенной формы досудебного производства по уголовному делу / А.С. Александров и др. // Актуальные проблемы экономики и права. – 2012. – № 4. – С. 264 – 265.
27. Алексеев И.М. «Актуальные проблемы правовой регламентации сокращенной формы дознания»//Вестник Санкт -Петербургского университета МВД России, № 4 (60), 2019. С. 88 -92.
28. Арестова Е.Н., Крюкова Н.И. Правовое положение потерпевшего при производстве дознания в сокращенной форме / Е.Н. Арестова, Н.И. Крюкова // Российский следователь. – 2017. – № 9. – С. 12 - 16.
29. Аристархов А.Л. Трудности применения института дознания в сокращенной форме / А.Л. Аристархов // Законность. – 2016. – № 12. – С. 58 - 61.
30. Башинская И.Г. Правовая основа и практика получения письменных объяснений в стадии доследственной проверки//Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2018. С. 135-140.
31. Белавин А.А., Бочинин С.А. Проблемы сокращенной формы дознания / А.А. Белавин, С.А. Бочинин // Российский следователь. – 2016. – № 13. – С. 12 - 17.
32. Белкин А.Р. Дознание в упрощенной форме: сомнительная схема с усеченным доказыванием / А.Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. – 2016. – № 4. – С. 16 - 25.
33. Боярская А.В. Проблемы юридической конструкции предмета доказывания в рамках сокращенного дознания//Рос. юстиция. 2019. № 1
34. Василенко Л.А., Науменко О.А. Дознание в сокращенной форме и его эффективность в досудебном производстве//Общество и право. 2019. № 2(44).
35. Герасенков В.М. «Актуальные вопросы производства дознания в сокращенной форме»//Вестник Брянского государственного университета. № 1 (2017): Педагогика и психология. История. Право. Литературоведение. Языкознание. Экономика. Точные и естественные науки. Брянск: РИО БГУ, 2017. С. 177 -181.
36. Григорьев Д.А. Ускоренная форма досудебного производства по уголовному делу и права человека//Мировой судья. 2020. № 6.
37. Гусейнов Н.А. Получение объяснений в стадии возбуждения уголовного дела как средство доказывания (применительно к сокращенной форме дознания) / Н.А. Гусейнов // Российский следователь. – 2016. – № 7. – С. 18-22.
38. Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / Е.А. Доля // Российский судья. – 2013. – № 6. – С. 43-46.
39. Евстигнеева О.В. «Дознание в сокращенной форме в свете требования справедливости уголовного судопроизводства»//Вектор науки Тольяттинского государственного университета, Серия: Юридические науки. 2019. № 2 (17). С. 41-44.
40. Зайцева Е.С., Козловский П.В. Преодоление пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве / Е.С. Зайцева, П.В. Козловский // Российская юстиция. – 2017. – № 2. – С. 66-68.
41. Корякин В.А. Дознание в сокращенной форме в разрезе процессуальных сроков / В.А. Корякин // Российский судья. – 2014. – № 9. – С. 25-28.
42. Кругликов А.П. Дополнение УПК новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства//Рос. юстиция. 2019. № 7.
43. Лазарева В.А. Рассмотрение уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным постановлением / В.А. Лазарева // Мировой судья. – 2017. – № 2. – С. 14-20.
44. Лютов В.А., Корякин В.А. Проблемы оправдательного приговора по результатам производства дознания в сокращенной форме / В.А. Лютов, В.А. Корякин // Российский следователь. – 2016. – № 24. – С. 14-16.
45. Магомедов М.А. Дознание в сокращенной форме: проблемы и перспективы / М.А. Магомедов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. – № 4. – С. 81-83.
46. Мичурина О.В., Химичева О.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат / О.В. Мичурина, О.В. Химичева // Российский следователь. – 2016. – № 5. – С. 18-22.
47. Пешков М.А. Новый вид предварительного расследования -дознание в сокращенной форме//Новый юрид. журнал. 2019. № 2.
48. Роганов С.А. Теоретические вопросы сокращенной уголовно-процессуальной формы / С.А. Роганов // Ленинградский юридический журнал. – 2016. – № 4. – С. 182-186.
49. Романова А.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / А.В. Романова // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2014. – № 2. – С.88-92.
50. Сумин А.А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса//Адвокат. 2019. № 10.
51. Францифоров Ю.В. Обеспечение прав и законных интересов участников процесса при производстве дознания в сокращенной форме / Ю.В. Францифоров // Судебная власть и уголовный процесс. – 2015. – № 4. – С. 146-150.
52. Химичева О.В., Карпенко Е.Е. О значении для судебного разбирательства особенностей доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / О.В. Химичева, Е.Е. Карпенко // Мировой судья. – 2018. – № 12. – С. 24-28.
53. Хорьяков С.Н. Международные стандарты обеспечения прав потерпевшего на первоначальном этапе предварительного расследования / С.Н. Хорьяков // Российский следователь. – 2017. – № 4. – С. 31-34.
54. Чуркин А.В. К 100-летию создания в России института дежурных камер мировых судов / А.В. Чуркин // Мировой судья. – 2012. – №5. – С. 28-32.
Электронные ресуры
1. СПС Гарант URL: www.garant.ru.
2. СПС Консультантплюс URL: http://www.consultant.ru.
3. Домкин П.А. Дознание в сокращенной форме [Электронный ресурс] // URL: http://www.advodom.ru/blog/sokrashhennyiyporyadok-doznaniya, дата обращения: 15.12.2019.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. ст. 2954.
4. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 9. – Ст. 875.
5. Федеральный закон от 31 декабря 2017 г. N 500-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам, связанным с зачислением денежных взысканий (штрафов) в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 1. – Ст. 84.
6. Письмо ФССП России от 30.03.2017 № 00043/17/27998-ДА «О Памятке дознавателя ФССП России» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. – 2017. – №5.
Научная и учебная литература
7. Галиахметов М.Р. Процессуальный порядок производства предварительного расследования в форме дознания: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. / М.Р. Галиахметов. – Ижевск, 2010.
8. Дикарев И.С. Дознание в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат / И.С. Дикарев // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения. – Волгоград, 2013.
9. Дознание в органах внутренних дел: Учеб. пособие / Под ред. Н.В. Румянцева, Ф.К. Зиннурова. – М.: Юнити-Дана. 2017.
10. Есина, А. С. Дознание в органах внутренних дел : учебник и практикум для вузов / А. С. Есина, Е. Н. Арестова, О. Е. Жамкова. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 179 с.
11. Игнатова Е.А. Упрощенная форма досудебного производства по уголовному делу: вопросы теории, законодательства и практики / Игнатова Е.А. и др. - Москва: Юрлитинформ, 2020. - 200 с.
12. Квачевский, А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. / А. Квачевский // Теоретическое и практическое руководство. Ч. 2. СПб., – 1867.
13. Лукожев Х.М. Дознание как форма предварительного расследования / Лукожев Х.М., Долгов А.М. - Москва: Юрлитинформ, 2018. - 160 с.
14. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова, Т. 1. М., 1935.
15. Уголовный процесс: учебник/ под ред. А.И. Бастрыкина, А.А. Усачева. – 3-е изд., перераб.и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 415 с.
16. Федосеева Е.Л. Особый порядок уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: дис. … канд. юрид. наук / Е.Л. Федосеева. – Екатеринбург, 2014.
17. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том I. – СПб.: Издательство «АЛЬФА», 2012.
18. Химичева О.В. Дифференциация процессуальной формы дознания в Российской Федерации / Химичева О.В. и др. - Москва: Юрлитинформ, 2019. - 176 с.
Практические материалы
19. Апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 28.11.2019 по делу № 22-256/19 // СПС «КонсультантПлюс.
20. Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 26.11.2019 по делу №1-304/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.10.2019 по делу № 10-16509/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербург от 24.09.2019 по делу №1-871/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/tU5aP5JoM3Jq/ (дата обращения 16.06.2020).
23. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда за 2019 год (утв. Президиумом Пензенского областного суда 15.02.2020) // СПС «КонсультантПлюс».
24. Архив Центрального районного суда г. Оренбурга. Дело № 1-395 (2019).
25. Архив Ленинского районного суда г. Оренбурга. Дело № 1-526 (2019).
Научные статьи
26. Александров А.С., Сафин Р.Р., Юнусов Р.Р. К вопросу о создании сокращенной формы досудебного производства по уголовному делу / А.С. Александров и др. // Актуальные проблемы экономики и права. – 2012. – № 4. – С. 264 – 265.
27. Алексеев И.М. «Актуальные проблемы правовой регламентации сокращенной формы дознания»//Вестник Санкт -Петербургского университета МВД России, № 4 (60), 2019. С. 88 -92.
28. Арестова Е.Н., Крюкова Н.И. Правовое положение потерпевшего при производстве дознания в сокращенной форме / Е.Н. Арестова, Н.И. Крюкова // Российский следователь. – 2017. – № 9. – С. 12 - 16.
29. Аристархов А.Л. Трудности применения института дознания в сокращенной форме / А.Л. Аристархов // Законность. – 2016. – № 12. – С. 58 - 61.
30. Башинская И.Г. Правовая основа и практика получения письменных объяснений в стадии доследственной проверки//Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2018. С. 135-140.
31. Белавин А.А., Бочинин С.А. Проблемы сокращенной формы дознания / А.А. Белавин, С.А. Бочинин // Российский следователь. – 2016. – № 13. – С. 12 - 17.
32. Белкин А.Р. Дознание в упрощенной форме: сомнительная схема с усеченным доказыванием / А.Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. – 2016. – № 4. – С. 16 - 25.
33. Боярская А.В. Проблемы юридической конструкции предмета доказывания в рамках сокращенного дознания//Рос. юстиция. 2019. № 1
34. Василенко Л.А., Науменко О.А. Дознание в сокращенной форме и его эффективность в досудебном производстве//Общество и право. 2019. № 2(44).
35. Герасенков В.М. «Актуальные вопросы производства дознания в сокращенной форме»//Вестник Брянского государственного университета. № 1 (2017): Педагогика и психология. История. Право. Литературоведение. Языкознание. Экономика. Точные и естественные науки. Брянск: РИО БГУ, 2017. С. 177 -181.
36. Григорьев Д.А. Ускоренная форма досудебного производства по уголовному делу и права человека//Мировой судья. 2020. № 6.
37. Гусейнов Н.А. Получение объяснений в стадии возбуждения уголовного дела как средство доказывания (применительно к сокращенной форме дознания) / Н.А. Гусейнов // Российский следователь. – 2016. – № 7. – С. 18-22.
38. Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / Е.А. Доля // Российский судья. – 2013. – № 6. – С. 43-46.
39. Евстигнеева О.В. «Дознание в сокращенной форме в свете требования справедливости уголовного судопроизводства»//Вектор науки Тольяттинского государственного университета, Серия: Юридические науки. 2019. № 2 (17). С. 41-44.
40. Зайцева Е.С., Козловский П.В. Преодоление пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве / Е.С. Зайцева, П.В. Козловский // Российская юстиция. – 2017. – № 2. – С. 66-68.
41. Корякин В.А. Дознание в сокращенной форме в разрезе процессуальных сроков / В.А. Корякин // Российский судья. – 2014. – № 9. – С. 25-28.
42. Кругликов А.П. Дополнение УПК новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства//Рос. юстиция. 2019. № 7.
43. Лазарева В.А. Рассмотрение уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным постановлением / В.А. Лазарева // Мировой судья. – 2017. – № 2. – С. 14-20.
44. Лютов В.А., Корякин В.А. Проблемы оправдательного приговора по результатам производства дознания в сокращенной форме / В.А. Лютов, В.А. Корякин // Российский следователь. – 2016. – № 24. – С. 14-16.
45. Магомедов М.А. Дознание в сокращенной форме: проблемы и перспективы / М.А. Магомедов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. – № 4. – С. 81-83.
46. Мичурина О.В., Химичева О.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат / О.В. Мичурина, О.В. Химичева // Российский следователь. – 2016. – № 5. – С. 18-22.
47. Пешков М.А. Новый вид предварительного расследования -дознание в сокращенной форме//Новый юрид. журнал. 2019. № 2.
48. Роганов С.А. Теоретические вопросы сокращенной уголовно-процессуальной формы / С.А. Роганов // Ленинградский юридический журнал. – 2016. – № 4. – С. 182-186.
49. Романова А.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / А.В. Романова // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2014. – № 2. – С.88-92.
50. Сумин А.А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса//Адвокат. 2019. № 10.
51. Францифоров Ю.В. Обеспечение прав и законных интересов участников процесса при производстве дознания в сокращенной форме / Ю.В. Францифоров // Судебная власть и уголовный процесс. – 2015. – № 4. – С. 146-150.
52. Химичева О.В., Карпенко Е.Е. О значении для судебного разбирательства особенностей доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / О.В. Химичева, Е.Е. Карпенко // Мировой судья. – 2018. – № 12. – С. 24-28.
53. Хорьяков С.Н. Международные стандарты обеспечения прав потерпевшего на первоначальном этапе предварительного расследования / С.Н. Хорьяков // Российский следователь. – 2017. – № 4. – С. 31-34.
54. Чуркин А.В. К 100-летию создания в России института дежурных камер мировых судов / А.В. Чуркин // Мировой судья. – 2012. – №5. – С. 28-32.
Электронные ресуры
1. СПС Гарант URL: www.garant.ru.
2. СПС Консультантплюс URL: http://www.consultant.ru.
3. Домкин П.А. Дознание в сокращенной форме [Электронный ресурс] // URL: http://www.advodom.ru/blog/sokrashhennyiyporyadok-doznaniya, дата обращения: 15.12.2019.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Особенности производства дознания в сокращенной форме |
| Артикул: | 9901750 |
| Дата написания: | 17.06.2020 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 81 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К диплому прилагается презентация и защитная речь
К диплому прилагается презентация и защитная речь
Файлы артикула: Особенности производства дознания в сокращенной форме. А также похожие готовые работы: страница 78 по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Особенности производства дознания в сокращенной форме. А также похожие готовые работы: страница 78" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 14.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 41 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности уголовно-процессуальной деятельности по возмещению морального вреда
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Теоретические проблемы криминализации необоснованного отказа в приёме на работу или необоснованного увольнения лица, достигшего предпенсионного...