ВВЕДЕНИЕ ............................................................................................................... 3
Глава 1. Общая характеристика хищения в российском уголовном праве ......... 5
§1. Понятие хищения ................................................................................................ 5
§2. Формы хищения .................................................................................................. 7
Глава 2. Виды хищений по действующему Уголовному кодексу Российской Федерации .................................................................................................................. 15
§1. Признаки хищения и их отражение в конкретных составах преступлений предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации ........ 15
§2. Вопросы разграничения различных видов хищения, а так же иных посягательств не связанных с ним ...................................................................................... 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 33
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ........................................................................................ 35
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие и признаки хищения по УК РФ. А также похожие готовые работы: страница 2 #9203356
Артикул: 9203356
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2023 году
- Количество страниц: 39
- Формат файла: doc
670p.
1 500p.
только 24 ноября!
I. Законодательные акты Российской Федерации:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - 05 окт.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2023. - № 1.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2021. - № 146.
II. Учебники и учебные пособия, книги, справочники, монографии:
1. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: ЮЦП, 2020. - 401 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова. - 7-е изд., пер. и доп. - М.: Проспект, 2021. - 1063 с.
3. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М.: Проспект, 2021. - 326 с.
4. Уголовное право: учебник для вузов: в 2 т. Т. 2: Особенная часть / отв. ред.: А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2020. - 395 с.
5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2021. - 996 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Амиянц К.А., Кунижева И.Х. Понятие хищения в современном уголовном законодательстве России, его формы и виды / К.А. Амиянц и др. // Аллея науки. - 2018. - № 4 (20). - С. 821-826.
2. Архипов А. Корыстная цель как признак хищения / А. Архипов // Уголовное право. - 2020. - № 1. - С. 4-8.
3. Бодобаев К.А. Понятие хищения чужого имущества / К.А. Бодобаев // Вестник современных исследований. - 2018. - № 3.2 (18). - С. 199-205.
4. Борисов И.Д. Понятие и признаки предмета хищения / И.Д. Борисов // Отечественная юриспруденция. - 2019. - № 1 (33). - С. 43-48.
5. Глумова А.Ю. Понятие и признаки хищения в уголовном праве / А.Ю. Глумова // Интернаука. - 2021. - № 22 3 (104). - С. 30-37.
6. Исмагилов Р.А. Некоторые проблемы квалификации хищения имущества с тел умерших и мест их захоронения / Р.А. Исмагилов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2021. - №1 (15). - С. 88-94.
7. Капустина Е.А. Характеристика уголовной ответственности за хищения чужого имущества в законодательстве зарубежных государств разных правовых систем / Е.А. Капустина // Современное общество и власть. - 2022. - № 3 (13). - С. 132-138.
8. Петров С.А. Корыстная цель в хищениях / С.А. Петров // Законность. - 2021. - №9. - С. 40-45.
9. Третьякова Н.С. Лингвистическая характеристика понятия хищения в уголовном кодексе Российской Федерации / Н.С. Третьякова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2020. - №8. - С.53-58.
10. Фалилеев В.А. Проблемы квалификации грабежа и разбоя по признаку опасности насилия для жизни и здоровья / В.А. Фалилеев // Законность. - 2018. - № 10. - С. 36-43.
11. Хилюта В. Идентификация признаков мошенничества, присвоения и растраты в судебной практике / В. Хилюта // Уголовное право. - 2022. - №5.-С. 131-137.
12. Шарафиева Г.И. Вопросы квалификации хищений с использованием электронных средств платежа в свете изменений, внесенных постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 июня 2021 года / Г.И. Шарафиева // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2022. Т. 13. - № 2 (48). - С.87-91.
13. Шевченко Т.Д. Предмет хищения: понятие, признаки и особенности / Т.Д. Шевченко // Молодой ученый. - 2020. - № 45 (335). - С. 191-197.
IV. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изм. от 29 июня 2021 г.) // Российская газета. - 2003. - № 9.
2. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
3. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 окт. 2019 г. № 55-АПУ19-9 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.03.2023).
4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 окт. 2019 г. № 50-АПУ19-7 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.03.2023).
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 г. № 18-АПУ19- 23СП / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.03.2023).
6. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2019 г. № 29-УДн19-6 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.03.2023).
7. Апелляционное определение Амурского областного суда от 25.06.2013 по делу № 22-1024/13 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.03.2023).
8. Апелляционное определение Мосгорсуда от 27.10.2014 по делу № 10-14011/14 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.03.2023).
9. Апелляционное постановление Приморского краевого суда Приморского края № 22-4671/2019 от 30 октября 2019 г. по делу № 22-4671/2019. URL: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 20.03.2023).
10. Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края № 1-331/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-331/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 20.03.2023).
11. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 г. по делу № 1-643/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Zk№s7PrsUPWU (дата обращения: 20.03.2023).
12. Приговор Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) № 1-50/2019 от 28 сентября 2019 г. по делу № 1-50/2019. URL: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 20.03.2023).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - 05 окт.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2023. - № 1.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2021. - № 146.
II. Учебники и учебные пособия, книги, справочники, монографии:
1. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: ЮЦП, 2020. - 401 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова. - 7-е изд., пер. и доп. - М.: Проспект, 2021. - 1063 с.
3. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М.: Проспект, 2021. - 326 с.
4. Уголовное право: учебник для вузов: в 2 т. Т. 2: Особенная часть / отв. ред.: А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2020. - 395 с.
5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2021. - 996 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Амиянц К.А., Кунижева И.Х. Понятие хищения в современном уголовном законодательстве России, его формы и виды / К.А. Амиянц и др. // Аллея науки. - 2018. - № 4 (20). - С. 821-826.
2. Архипов А. Корыстная цель как признак хищения / А. Архипов // Уголовное право. - 2020. - № 1. - С. 4-8.
3. Бодобаев К.А. Понятие хищения чужого имущества / К.А. Бодобаев // Вестник современных исследований. - 2018. - № 3.2 (18). - С. 199-205.
4. Борисов И.Д. Понятие и признаки предмета хищения / И.Д. Борисов // Отечественная юриспруденция. - 2019. - № 1 (33). - С. 43-48.
5. Глумова А.Ю. Понятие и признаки хищения в уголовном праве / А.Ю. Глумова // Интернаука. - 2021. - № 22 3 (104). - С. 30-37.
6. Исмагилов Р.А. Некоторые проблемы квалификации хищения имущества с тел умерших и мест их захоронения / Р.А. Исмагилов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2021. - №1 (15). - С. 88-94.
7. Капустина Е.А. Характеристика уголовной ответственности за хищения чужого имущества в законодательстве зарубежных государств разных правовых систем / Е.А. Капустина // Современное общество и власть. - 2022. - № 3 (13). - С. 132-138.
8. Петров С.А. Корыстная цель в хищениях / С.А. Петров // Законность. - 2021. - №9. - С. 40-45.
9. Третьякова Н.С. Лингвистическая характеристика понятия хищения в уголовном кодексе Российской Федерации / Н.С. Третьякова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2020. - №8. - С.53-58.
10. Фалилеев В.А. Проблемы квалификации грабежа и разбоя по признаку опасности насилия для жизни и здоровья / В.А. Фалилеев // Законность. - 2018. - № 10. - С. 36-43.
11. Хилюта В. Идентификация признаков мошенничества, присвоения и растраты в судебной практике / В. Хилюта // Уголовное право. - 2022. - №5.-С. 131-137.
12. Шарафиева Г.И. Вопросы квалификации хищений с использованием электронных средств платежа в свете изменений, внесенных постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 июня 2021 года / Г.И. Шарафиева // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2022. Т. 13. - № 2 (48). - С.87-91.
13. Шевченко Т.Д. Предмет хищения: понятие, признаки и особенности / Т.Д. Шевченко // Молодой ученый. - 2020. - № 45 (335). - С. 191-197.
IV. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изм. от 29 июня 2021 г.) // Российская газета. - 2003. - № 9.
2. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
3. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 окт. 2019 г. № 55-АПУ19-9 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.03.2023).
4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 окт. 2019 г. № 50-АПУ19-7 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.03.2023).
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 г. № 18-АПУ19- 23СП / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.03.2023).
6. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2019 г. № 29-УДн19-6 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.03.2023).
7. Апелляционное определение Амурского областного суда от 25.06.2013 по делу № 22-1024/13 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.03.2023).
8. Апелляционное определение Мосгорсуда от 27.10.2014 по делу № 10-14011/14 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.03.2023).
9. Апелляционное постановление Приморского краевого суда Приморского края № 22-4671/2019 от 30 октября 2019 г. по делу № 22-4671/2019. URL: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 20.03.2023).
10. Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края № 1-331/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-331/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 20.03.2023).
11. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 г. по делу № 1-643/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Zk№s7PrsUPWU (дата обращения: 20.03.2023).
12. Приговор Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) № 1-50/2019 от 28 сентября 2019 г. по делу № 1-50/2019. URL: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 20.03.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие и признаки хищения по УК РФ |
| Артикул: | 9203356 |
| Дата написания: | 19.05.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 39 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Понятие и признаки хищения по УК РФ. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовное право
Пролистайте "Понятие и признаки хищения по УК РФ. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 3 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества по УК РФ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Уголовная ответственность за присвоение или растрату по УК РФ