Введение ....................................................................................................................... 3
Глава 1. Инновации в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ: доктрина, практика техника .......................................................................................... 5
§1. Восполнение пробелов в праве ............................................................................. 5
§2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ как прямое руководство к действию инновационного характера ......................................................................... 11
Глава 2. Значение решений Верховного Суда РФ для совершенствования уголовно-процессуального законодательства ...................................................... 15
§1. Обязательность разъяснений Верховного Суда Российской Федерации ......... 15
§2. Исключения из правила об обязательности разъяснений Верховного Суда РФ ................................................................................................................................... 18
Заключение .................................................................................................................. 25
Список использованных источников и литературы ........................................... 27
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Решения Верховного Суда РФ и их значение для совершенствования уголовно-процессуального законодательства. А также похожие готовые работы: страница 6 #9202510
Артикул: 9202510
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 82% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
699p.
1 500p.
только 24 ноября!
I. Законодательство и иные нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 21 декабря 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 146.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 21 декабря 2021 г.) // Собр. законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Рос. газета. - 2021. - № 145.
II. Специальная литература:
1. Андорно Р. Суррогатное материнство ведет к смешению людей и вещей / Р. Андорно // Закон. - 2020. - №7. - С. 10-15.
2. Кардозо Б.Н. Природа судейской деятельности / Б.Н. Кардозо. - М.: Статут, 2017. - 294 с.
3. Качалов В.И. Отмена принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних: уголовно-процессуальный аспект / В.И. Качалов // Lex russica. - 2017.- № 8. - С. 223-229.
4. Колоколов Н.А. Пересмотр судебных решений в порядке надзора / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2006. - № 2. - С. 30-38.
5. Клепицкий И.А. Кража безналичных денег: простой ответ на простой вопрос / И.А. Клепицкий // Уголовное право. - 2020. - № 5. - С. 78-87.
6. Клепицкий И.А. Обязательность разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в уголовном праве / И.А. Клепицкий // Lex russica. - 2021. - Т. 74. - № 6. - С. 96-102.
7. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. Монография. Репринтное издание / В.В. Лазарев. - М.: Инфра-М, 2019. - 432 с.
8. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2016. - 351 с
9. Романова Е.Д. Значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ в правоприменительном толковании уголовного закона / Е.Д. Романова // Молодой ученый. - 2020. - № 38 (328). - С. 136-142.
10. Чашин А.Н. Судебная доктрина как источник (форма) права / А.Н. Чашин // Евразийская адвокатура. - 2016. - № 5. - С. 73-78.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. №1 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 года №32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // Российская газета. - 2019. - № 51(7809).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 9.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» // Российская газета. - 2020. - № 240(8294).
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.09.2020 № 12-УДП20-5-К6 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
6. Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 13.09.2017 по делу № 1-1/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 21 декабря 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 146.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 21 декабря 2021 г.) // Собр. законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Рос. газета. - 2021. - № 145.
II. Специальная литература:
1. Андорно Р. Суррогатное материнство ведет к смешению людей и вещей / Р. Андорно // Закон. - 2020. - №7. - С. 10-15.
2. Кардозо Б.Н. Природа судейской деятельности / Б.Н. Кардозо. - М.: Статут, 2017. - 294 с.
3. Качалов В.И. Отмена принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних: уголовно-процессуальный аспект / В.И. Качалов // Lex russica. - 2017.- № 8. - С. 223-229.
4. Колоколов Н.А. Пересмотр судебных решений в порядке надзора / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2006. - № 2. - С. 30-38.
5. Клепицкий И.А. Кража безналичных денег: простой ответ на простой вопрос / И.А. Клепицкий // Уголовное право. - 2020. - № 5. - С. 78-87.
6. Клепицкий И.А. Обязательность разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в уголовном праве / И.А. Клепицкий // Lex russica. - 2021. - Т. 74. - № 6. - С. 96-102.
7. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. Монография. Репринтное издание / В.В. Лазарев. - М.: Инфра-М, 2019. - 432 с.
8. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2016. - 351 с
9. Романова Е.Д. Значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ в правоприменительном толковании уголовного закона / Е.Д. Романова // Молодой ученый. - 2020. - № 38 (328). - С. 136-142.
10. Чашин А.Н. Судебная доктрина как источник (форма) права / А.Н. Чашин // Евразийская адвокатура. - 2016. - № 5. - С. 73-78.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. №1 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 года №32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // Российская газета. - 2019. - № 51(7809).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 9.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» // Российская газета. - 2020. - № 240(8294).
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.09.2020 № 12-УДП20-5-К6 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
6. Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 13.09.2017 по делу № 1-1/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Решения Верховного Суда РФ и их значение для совершенствования уголовно-процессуального законодательства |
| Артикул: | 9202510 |
| Дата написания: | 17.06.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 82% |
| Количество страниц: | 29 |
Файлы артикула: Решения Верховного Суда РФ и их значение для совершенствования уголовно-процессуального законодательства. А также похожие готовые работы: страница 6 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Решения Верховного Суда РФ и их значение для совершенствования уголовно-процессуального законодательства. А также похожие готовые работы: страница 6" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 82% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 15 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Институт кассации в российском гражданском процессуальном законодательстве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Групповые иски в российском и иностранном гражданском процессе