Введение 3
Глава 1. Соучастие в преступлении как институт уголовного права России 5
1.1. Понятие и значение соучастия в уголовном праве 5
1.2. Объективные и субъективные признаки соучастия 10
Глава 2. Виды соучастников по уголовному праву России 19
2.1. Организатор 19
2.2. Исполнитель 24
2.3. Подстрекатель 30
2.4. Пособник 34
Глава 3. Виды соучастников в уголовном законодательстве России и стран СНГ 39
3.1. Виды соучастников в уголовном законодательстве стран СНГ 39
3.2. Проблемы квалификации деяний соучастников в уголовном праве России 44
Заключение 56
Список использованных источников 61
Цель работы – анализ правового регулирования и практического применения видов соучастников по российскому законодательству России.
При написании данной выпускной работы необходимо было решить следующие задачи:
- изучение соучастия в преступлении как института уголовного права России;
- анализ видов соучастников по уголовному праву России;
- рассмотрение видов соучастников в уголовном законодательстве стран СНГ, а также проблем квалификации деяний соучастников в уголовном праве России.
За методологическую основу выпускной работы были взяты следующие методы научного познания: формально-юридический; сравнительно-правовой; логический; нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
В процессе исследования использованы различные нормативные акты: УК РФ, уголовные кодексы стран СНГ, уголовное законодательство РСФСР и др.
В дипломе были использованы статьи, учебники и учебные пособия таких ученых как: А.А. Арутюнов, А. Бриллиантов, Э.В. Георгиевский, Л.В. Иванова, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова, С.Н. Наумов, Г.П. Новоселов и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Виды соучастников. А также похожие готовые работы: страница 6 #9903127
Артикул: 9903127
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 70
- Формат файла: doc
1 499p.
3 000p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 25 ноября 2013 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №267. - 2013.
2. Уголовный кодекс Молдовы от 18 апреля 2002 года №985-XV // http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3835 (дата обращения 02.12.2013).
3. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года №2341-III // http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/razdel-6/ (дата обращения 02.12.2013).
4. Уголовный кодекс Азербайджана от 30 декабря 1999 года // http://km.undp.sk/uploads/public/File/AC_Practitioners_Network/Azerbaijan_Crimina_Code_Russian.doc (дата обращения 02.12.2013).
5. Уголовный кодекс Таджикистана от 21 мая 1998 года №574 // http://www.crime.vl.ru/index.php?p=1323&more=1&c=1&tb=1&pb=1 (дата обращения 02.12.2013).
6. Уголовный кодекс Киргизии от 8 сентября 1997 года // http://ugolovnykodeks.ru/category/ugolovnyj-kodeks-kyrgyzskoj-respubliki/ (дата обращения 02.12.2013).
7. Модельный Уголовный кодекс для государств-участников СНГ от 17 февраля 1996 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Уголовный кодекс Узбекистана от 22 сентября 1994 года // http://fmc.uz/legisl.php?id=k_ug_7 (дата обращения 02.01.2014).
9. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.
Специальная литература
10. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. №1. С. 4-6.
11. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013. 408 с.
12. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. 50 с.
13. Белокуров О.В. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом: актуальные проблемы (на примере присвоения и растраты) // Следователь. 2003. №5. С. 2-6.
14. Борков В. Сложности квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) // Уголовное право. 2009. №2. С. 16-22.
15. Бриллиантов А. Вопросы соучастия при квалификации содействия террористической деятельности // Уголовное право. 2008. №3. С. 25-30.
16. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. №2. С. 24-29.
17. Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. №1. С. 12-16.
18. Георгиевский Э.В. Генезис института соучастия в уголовном праве Древней Руси // Актуальные проблемы российского права. 2013. №5. С. 535-542.
19. Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40-60-е гг. ХХ века // Журнал российского права. 2003. №12. Доступ из СПС «Гарант».
20. Иванова Л.В. Особенности квалификации действий соучастников при эксцессе исполнителя преступления // Российский следователь. 2013. №7. С. 24-26.
21. Иванов В.Д., Черепахин В.А. Провокация преступления // Российский следователь. 2013. №14. С. 29-32.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. М.: Контракт, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: Контракт, 2011. 1086 с.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 824 с.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Мирзоян В.Г. Понятие подстрекательства к совершению преступления в УК Российской Федерации и зарубежных стран // Общество и право. 2009. №4. С. 142-145.
27. Мурадов Э.С. Участник организации и индивидуальный предприниматель как специальные субъекты преступления: проблемы квалификации // Российская юстиция. 2009. №6. С. 26-28.
28. Наумов С.Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении // Общество и право. 2009. №3. С. 125-128.
29. Новоселов Г.П. Понятие соучастия и признак совместности участия // Российский юридический журнал. 2012. №6. С. 103-109.
30. Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. 2009. №5. С. 19-22.
31. Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. 310 с.
32. Семченков И. Проблемы квалификации заранее обещанных укрывательства и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем // Уголовное право. 2007. №3. С. 56-59.
33. Ситникова А. Соучастие со специальным субъектом // Мировой судья. 2009. №7. С. 16-18.
34. Соболев В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления // Российский следователь. 2013. №11. С. 5-8.
35. Толстикова И.Н. Уголовная ответственность за нарушение законодательства о выборах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2005. 22 с.
36. Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. 173 с.
37. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 751 с.
38. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 496 с.
39. Уголовное право Украины. Общая часть. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. Харьков: Право, 1998. 400 с.
40. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении: лекция. Тюмень: Тюмен. юрид. ин-т МВД России, 2010. 28 с.
41. Шишко И.В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. 336 с.
42. Шубина В.Ю. О дифференциации уголовной ответственности за пособничество в преступлении // Общество и право. 2010. №5. С. 148-151.
43. Шубина В.Ю. К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления // Общество и право. 2010. №4. С. 202-205.
44. Щепельков В.Ф. Определение вида соучастников в преступлениях со специальным субъектом // Российский следователь. 2003. №7. С. 36-38.
Материалы судебной практики
45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №9. 2013.
46. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2013 года №5-Д-13-41 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Приговор Ленинградского областного суда от 30 октября 2012 года по делу №2-59/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Бюллетень судебной практики Московского областного суда за второй квартал 2011 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 2 апреля 2013 года №6) // Российская газета. №29. 2011; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №6. 2013.
50. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 марта 2010 года // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=523 (дата обращения: 02.12.2013).
51. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2008 года №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. №297. 2006.
52. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2006 года №437-П06 // Доступ из СПС «Гарант».
53. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года №23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Российская газета. №271. 2004; Российская газета. №296. 2010.
54. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года // Доступ из СПС «Гарант».
55. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по дела о краже, грабеже и разбое» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №2. 2003; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №2. 2011.
56. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 года №11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 25 ноября 2013 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №267. - 2013.
2. Уголовный кодекс Молдовы от 18 апреля 2002 года №985-XV // http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3835 (дата обращения 02.12.2013).
3. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года №2341-III // http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/razdel-6/ (дата обращения 02.12.2013).
4. Уголовный кодекс Азербайджана от 30 декабря 1999 года // http://km.undp.sk/uploads/public/File/AC_Practitioners_Network/Azerbaijan_Crimina_Code_Russian.doc (дата обращения 02.12.2013).
5. Уголовный кодекс Таджикистана от 21 мая 1998 года №574 // http://www.crime.vl.ru/index.php?p=1323&more=1&c=1&tb=1&pb=1 (дата обращения 02.12.2013).
6. Уголовный кодекс Киргизии от 8 сентября 1997 года // http://ugolovnykodeks.ru/category/ugolovnyj-kodeks-kyrgyzskoj-respubliki/ (дата обращения 02.12.2013).
7. Модельный Уголовный кодекс для государств-участников СНГ от 17 февраля 1996 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Уголовный кодекс Узбекистана от 22 сентября 1994 года // http://fmc.uz/legisl.php?id=k_ug_7 (дата обращения 02.01.2014).
9. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.
Специальная литература
10. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. №1. С. 4-6.
11. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013. 408 с.
12. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. 50 с.
13. Белокуров О.В. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом: актуальные проблемы (на примере присвоения и растраты) // Следователь. 2003. №5. С. 2-6.
14. Борков В. Сложности квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) // Уголовное право. 2009. №2. С. 16-22.
15. Бриллиантов А. Вопросы соучастия при квалификации содействия террористической деятельности // Уголовное право. 2008. №3. С. 25-30.
16. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. №2. С. 24-29.
17. Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. №1. С. 12-16.
18. Георгиевский Э.В. Генезис института соучастия в уголовном праве Древней Руси // Актуальные проблемы российского права. 2013. №5. С. 535-542.
19. Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40-60-е гг. ХХ века // Журнал российского права. 2003. №12. Доступ из СПС «Гарант».
20. Иванова Л.В. Особенности квалификации действий соучастников при эксцессе исполнителя преступления // Российский следователь. 2013. №7. С. 24-26.
21. Иванов В.Д., Черепахин В.А. Провокация преступления // Российский следователь. 2013. №14. С. 29-32.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. М.: Контракт, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: Контракт, 2011. 1086 с.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 824 с.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Мирзоян В.Г. Понятие подстрекательства к совершению преступления в УК Российской Федерации и зарубежных стран // Общество и право. 2009. №4. С. 142-145.
27. Мурадов Э.С. Участник организации и индивидуальный предприниматель как специальные субъекты преступления: проблемы квалификации // Российская юстиция. 2009. №6. С. 26-28.
28. Наумов С.Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении // Общество и право. 2009. №3. С. 125-128.
29. Новоселов Г.П. Понятие соучастия и признак совместности участия // Российский юридический журнал. 2012. №6. С. 103-109.
30. Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. 2009. №5. С. 19-22.
31. Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. 310 с.
32. Семченков И. Проблемы квалификации заранее обещанных укрывательства и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем // Уголовное право. 2007. №3. С. 56-59.
33. Ситникова А. Соучастие со специальным субъектом // Мировой судья. 2009. №7. С. 16-18.
34. Соболев В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления // Российский следователь. 2013. №11. С. 5-8.
35. Толстикова И.Н. Уголовная ответственность за нарушение законодательства о выборах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2005. 22 с.
36. Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. 173 с.
37. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 751 с.
38. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 496 с.
39. Уголовное право Украины. Общая часть. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. Харьков: Право, 1998. 400 с.
40. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении: лекция. Тюмень: Тюмен. юрид. ин-т МВД России, 2010. 28 с.
41. Шишко И.В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. 336 с.
42. Шубина В.Ю. О дифференциации уголовной ответственности за пособничество в преступлении // Общество и право. 2010. №5. С. 148-151.
43. Шубина В.Ю. К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления // Общество и право. 2010. №4. С. 202-205.
44. Щепельков В.Ф. Определение вида соучастников в преступлениях со специальным субъектом // Российский следователь. 2003. №7. С. 36-38.
Материалы судебной практики
45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №9. 2013.
46. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2013 года №5-Д-13-41 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Приговор Ленинградского областного суда от 30 октября 2012 года по делу №2-59/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Бюллетень судебной практики Московского областного суда за второй квартал 2011 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 2 апреля 2013 года №6) // Российская газета. №29. 2011; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №6. 2013.
50. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 марта 2010 года // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=523 (дата обращения: 02.12.2013).
51. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2008 года №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. №297. 2006.
52. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2006 года №437-П06 // Доступ из СПС «Гарант».
53. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года №23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Российская газета. №271. 2004; Российская газета. №296. 2010.
54. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года // Доступ из СПС «Гарант».
55. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по дела о краже, грабеже и разбое» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №2. 2003; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №2. 2011.
56. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 года №11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Виды соучастников |
| Артикул: | 9903127 |
| Дата написания: | 03.12.2013 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 70 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К диплому прилагается доклад.
К диплому прилагается доклад.
Файлы артикула: Виды соучастников. А также похожие готовые работы: страница 6 по предмету уголовное право
Диплом.doc
369 КБ
Доклад.doc
33.5 КБ
Пролистайте "Виды соучастников. А также похожие готовые работы: страница 6" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 12 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!